Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1101/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-1101/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лопарева А.Г.,
судей Курнышовой Е.Г., Cмоль И.П.,
при секретаре Кузнецовой А.С.,
прокурора Городецкой Т.А.,
осужденного Звягинцева А.А., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Козленок Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Звягинцева А.А. на приговор Калачинского городского суда Омской области от 25 февраля 2021, которым
Звягинцев А. А.ч, <...> <...> ранее не судимый,
осужден по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Звягинцеву А.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Звягинцева А.А. под стражей с 25.02.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано со Звягинцева А.А. в пользу Потерпевший N 1 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Курнышовой Е.Г., выступление осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Звягинцев А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение Потерпевший N 1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно приговору, при подробно изложенных в нем обстоятельствах, <...> около 00 часов 40 минут Звягинцев А.А., находясь у домовладения по адресу: Омская область, <...>, в ходе ссоры, после того как Потерпевший N 1 ударил его ладонью по лицу, действуя из личной неприязни нанес последнему принесенным с собой хозяйственным ножом один удар в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение живота, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Звягинцев А.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Звягинцев А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости.
В обоснование своей жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы негативно отразится на жизни его семьи, так как на его иждивении находятся 4 малолетних детей, один из которых имеет неудовлетворительное состояние здоровья и нуждается в лечении.
Кроме того, считает, что на свободе он имеет больше возможности выплатить компенсацию за причиненный вред потерпевшему.
Просит приговор изменить и назначить ему наказание условно с испытательным сроком.
На апелляционную жалобу осуждённого Звягинцева А.А. и.о. Калачинского межрайонного прокурора Дозоровым А.Г. поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Обстоятельства совершения преступления при установленных в приговоре обстоятельствах, правильность юридической квалификации и виновность в нем Звягинцева А.А. в апелляционном порядке не обжалуются.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Звягинцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.
Оснований для иной оценки действий осужденного у коллегии не имеется.
Назначая Звягинцеву А.А. наказание судом в полной мере учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанные в жалобе осужденного, а именно: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетних детей, стремление загладить причиненный вред, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики; учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, при назначении наказания Звягинцеву А.А. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Выводы суда о необходимости назначения Звягинцеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, в приговоре суда мотивированы, причин не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку совокупность имеющих значение для решения вопроса о наказании данных суд правильно оценил и определилЗвягинцеву А.А. наказание, которое по своему виду и размеру соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному, и явно несправедливым не является, поскольку требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре соответствует в полной мере.
Каких-либо обстоятельств, могущих обусловливать назначение осужденному более мягкого наказания, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, не установлено.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в точном соответствии с требованиями п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калачинского городского суда Омской области от 25 февраля 2021 в отношении Звягинцева А. А.ча оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ______________ А.Г. Лопарев
Судьи ______________ Е.Г. Курнышова
______________ И.П. Смоль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
