Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-1101/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 22-1101/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Королевой Т.Г.,
при секретарях Скок О.В. и Акулиной И.В.,
с участием:
прокуроров отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В. и Кондрат И.С.,
осужденной Савичевой И.М. (в режиме видеоконференц-связи) и ее защитника-адвоката Марченко Л.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Савичевой И.М. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска 14 апреля 2021 года, которым
Савичева Ирина Михайловна, родившаяся <....> гражданка РФ, со средним профессиональным образованием, незамужняя, неработающая, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: г<.....>, судимая:
-18 июня 2020г.Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- 5 августа 2020г.Фокинским районным судом г.Брянска по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 18 июня 2020 года,- к 320 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 9 февраля 2021г.неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 21 день с отбыванием в колонии-поселении; по 01.03.2021г. содержалась под стражей;
- 9 февраля 2021г.Фокинским районным судом г.Брянска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору этого же суда от 5 августа 2020г., - к 5 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии-поселении;постановлением того же суда от 01.04.2021 заключена под стражу;
осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного судаг.Брянска от 9 февраля 2021 года окончательно назначено Савичевой И.М.9 месяцевлишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрана в отношении Савичевой И.М. мера пресечения в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Савичевой И.М. время содержания под стражей с 14 апреля 2021 года до дня вступления приговорав законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав после доклада председательствующего выступления осужденной и ее защитника об изменении приговора, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Савичева И.М. признана виновной в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, <....> совершила покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего <...> на сумму <...> коп.и <.....> рублей.
Преступления совершены в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Савичева И.М. вину признала, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Савичева И.М., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации ее действий, считает приговор несправедливым ввиду суровости назначенного ей наказания. Ссылается на совокупность обстоятельств, которые в полном объеме не учтены судом, как то: наличие родителей пенсионеров, состояние ее здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний - <.....> Пояснят, что находится в тяжелой жизненной ситуации, что побудило ее к совершению преступлений. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, а также применить к ней положения ч.1 ст.77.1 УИК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арсанова Н.П., считая приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденной наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Савичевой И.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом установлено, что осужденная согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержала его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Савичева И.М., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом признал их достаточными для постановления обвинительного приговора.
Проверив обоснованность предъявленного Савичевой И.М. обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам осужденной Савичевой И.М. наказание ей назначено правильно и не является чрезмерно строгим.
Так, суд учел характер и степени общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, -признание вины, раскаяние, состояние их с матерью здоровья, в том числе тех заболеваний, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, вопреки доводам осужденной в суде апелляционной инстанции, обоснованно признал рецидив преступлений, назначив осужденнойв качестве вида наказания лишение свободы - наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, свое решение надлежаще мотивировав.
При этом суд правильно применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения в соответствии положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, считая выводы суда основанными на правильном применении норм уголовного закона и надлежаще мотивированными.
Определяя размер лишения свободы за каждое неоконченное преступление, суд учел положения ч.3 ст.66, а при рассмотрении дела в особом порядке - положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Таким образом, наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, назначенное по правилам чч.2 и 5 ст.69 УК РФ, соразмерно содеянному иличности осужденной, чрезмерно суровым и несправедливым не является, поэтому оснований для его смягчения судом апелляционной инстанции не имеется.
Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества и невозможности применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирован,оснований не согласиться с таким решением у суда апелляционной инстанции не имеется.
Содержащиеся в апелляционной жалобе Савичевой И.М. доводы о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и о невозможности по состоянию здоровья трудоустроиться, объективно не подтверждаются материалами дела и не могут быть признаны обоснованными.
Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения, где надлежит Савичевой И.М. отбывать наказание, - в колонии общего режима, не подлежит изменению, поскольку назначен правильно на основании ст.58 УК РФ и мотивирован судом.
Оснований для применения к осужденной положений ч.1 ст.77.1 УИК РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам осужденной, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденной с дополнениями не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фокинского районного суда Брянской области от 14 апреля 2021 года в отношении Савичевой Ирины Михайловны - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора и апелляционного постановления, вступившихв законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Г. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
