Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года №22-1101/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-1101/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.
адвоката Биктагирова Р.Р. в защиту осужденного Кирсанова С.А.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Биктагирова Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года, которым
Кирсанов Сергей Александрович, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, с назначением в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год.
Выслушав адвоката в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
судом Кирсанов С.А. признан виновным в том, что 17 июля 2020 года около 17.50 часов, управляя грузовым автомобилем - седельным тягачом "<данные изъяты>" в составе с полуприцепом с грузом около 18 тонн, на участке проезжей части улицы Металлургическая напротив дома .... по улице <адрес> проезд города Набережные Челны, двигаясь со скоростью 60 км/ч по правой полосе проезжей части со стороны города Москвы в направлении города Уфы, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства и груза, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отвлекся от проезжей части, не обнаружил стоящую перед светофором в попутном направлении колонну автомобилей и совершил наезд на стоящий последним автомобиль "<данные изъяты>" под управлением ФИО1, автомобиль по инерции совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль "<данные изъяты>" под управлением ФИО2, этот автомобиль по инерции совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль "<данные изъяты>" под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "<данные изъяты>" малолетний ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, водитель и пассажир автомобиля "<данные изъяты>" ФИО5 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании осужденный вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Биктагиров Р.Р. считает приговор несправедливым и указывает, что назначенное наказание чрезмерно сурово. Кирсанов С.А. впервые совершил преступление по неосторожности, к уголовной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств нет, вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшими, является дальнобойщиком, на его иждивении жена, применение дополнительного наказания оставит семью без средств к существованию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Саитгареевой Р.М., апелляционная инстанция приходит к следующему.
Уголовное дело по ходатайству Кирсанова С.А., заявленному 02 ноября 2020 года при выполнении положений статьи 217 УПК РФ и поддержанному в судебном заседании, рассмотрено в особом порядке с соблюдением правил главы 40 УПК РФ при отсутствии для этого каких-либо препятствий, действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся, следствию не препятствовал, вёл законопослушный образ жизни, на учетах не состоит, положительно характеризуется, работает, состояние здоровья его и близких родственников, загладил моральный вред, перед потерпевшим извинился, позитивно настроен на исправление и перевоспитание.
Основное наказание в виде ограничения свободы требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида правовых оснований не имеется.
Вместе с тем апелляционная инстанция, учитывая совершение Кирсановым С.А. впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, его отношение к произошедшему, совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исключает назначенное на основании части 3 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание, принимая во внимание, что не был надлежащим образом исследован вопрос о наличии у осужденного единственного вида заработка в виде профессии водителя-дальнобойщика, лишение которого негативно скажется на материальном положении последнего и на возможности материально обеспечивать находящихся на его иждивении членов семьи.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года в отношении Кирсанова Сергея Александровича изменить, исключить назначенное на основании части 3 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка