Постановление Тюменского областного суда от 23 июня 2020 года №22-1101/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-1101/2020
Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Коротаева И.В.,
при секретаре судебного заседания Мешковой Н.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Тюменской области Мадьяровой А.Р.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Захарова ФИО11, <.......>, ранее судимого
<.......> Тобольским городским судом <.......> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <.......> по отбытию срока наказания,
на приговор Тобольского городского суда <.......> от <.......>.
Заслушав мнение прокурора Мадьяровой А.Р., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором Захаров осуждён за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Согласно решению <.......> от <.......> в отношении Захарова установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в том числе запрете пребывания вне места жительства <.......>, следующих суток, запрете выезда за пределы <.......> без согласования и обязательной явке в орган внутренних дел. <.......> он поставлен на учёт <.......> и предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений. <.......> Захаров самовольно оставил место жительство, а <.......> и <.......> не явился на регистрацию в <.......>". <.......> его место нахождение было установлено.
Захаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ему назначено ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании Захаров вину признал в полном объёме.
В апелляционной жалобе осуждённый, указывая на суровость приговора, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Сайфулин А.Р. просит жалобы оставить без удовлетворения, а судебное решение оставить без изменения.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, исследовав доводы возражений на неё, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Выводы суда о виновности осуждённого основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе признательных показаниях Захарова о сознательном несоблюдении административных ограничений, показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6, письменных доказательствах, подробный анализ которых, а также выводы суда первой инстанции и мотивы принятия решений о доказанности вины и квалификации действий осуждённого, подробно изложены судом в описательно-мотивировочной части приговора.
Выводы суда первой инстанции апелляционный суд находит обоснованными и верными.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность осуждённого Захарова, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие его наказание, которыми признаны признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учётом всех обстоятельств дела и личности виновного суд обоснованно счёл необходимым назначить Захарову наказание, связанного с реальным лишением свободы, мотивы принятому решению должным образом изложены в приговоре. Наказание назначено в пределах санкции статьи 314.1 ч.1 УК РФ, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с обоснованием принятого решения, и смягчению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, также не установлено.
Вместе с тем, осуждённый Захаров подлежит освобождению из-под стражи, поскольку, на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 3 марта зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режим. Следовательно, наказание им отбыто..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 3 марта 2020 года в отношении Захарова ФИО12, оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Захарова ФИО13 отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в связи с отбытием срока наказания.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка