Постановление Оренбургского областного суда от 12 мая 2020 года №22-1101/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1101/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: Казначейского В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного О.В.Д.,
защитника адвоката Тереховой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Короткой М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного О.В.Д. и апелляционной жалобе адвоката Казанковой М.П. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 04 февраля 2020 года, которым О.В.Д., ***
-18 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов,
08 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области наказание в виде обязательных работ заменены на наказание в виде лишения свободы на срок 36 дней в колонии - поселении;
-01 марта 2018 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 октября 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 5 дней с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,
02 августа 2019 года освобожденный по отбытии основного наказания,
01 февраля 2020 года отбывший дополнительное наказание,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания О.В.Д. под стражей с 04 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснения осужденного О.В.Д. и адвоката Тереховой О.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В. об отмене приговора суда, суд
УСТАНОВИЛ:
судом О.В.Д. признан виновным в том, что 05 ноября 2019 года в период времени с 19:40 часов до 20:00 часов, находясь в помещении зала магазина "***", расположенного по адресу: (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения из корыстных побуждений, в присутствии посторонних лиц, с полки витрины, где находилась алкогольная продукция открыто похитил 1 бутылку водки "Хортица", емкостью 1 литр, стоимостью 447 рублей 99 копеек и 1 бутылку водки "Хортица" емкостью 0,7 литра стоимостью 322 рубля 32 копейки, принадлежащие ООО "***" на общую сумму 770 рублей 31 копейку, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный О.В.Д. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что он вину признал в содеянном раскаивается. Полагает, что хотя в его действиях имеется рецидив преступлений, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, наказание смягчить, назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на более мягкое.
В апелляционной жалобе адвокат Казанкова М.П., действующая в интересах осужденного О.В.Д. также выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, вследствие назначения несправедливого наказания, которое является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что похищенное О.В.Д. выдал добровольно. Потерпевший претензий материального характера не имеет, на строгом наказании не настаивает. Совершенное осужденным преступление относится к категории средней тяжести, он имеет заболевание, не учтенное судом. Судом также не учтены данные о личности О.В.Д., то обстоятельство, что в настоящее время принял меры к трудоустройству просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, назначить осужденному более мягкое наказание чем лишение свободы.
В своих возражениях государственный обвинитель Кучеров В.И. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Эти требования уголовно-процессуального закона судом нарушены.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Согласно показаниям О.В.Д., признанных судом достоверными и взятых за основу приговора, следует, что 05 ноября 2019 он с А.А.Н. после употребления спиртного, около 20:00 часов пришли в магазин "***". В магазине он с витрины взял 2 бутылки водки "Хортица", которые решилпохитить. Схватив бутылки с водкой, побежал к выходу, А.А.Н. был рядом с ним. В это время подбежал продавец, который схватил А.А.Н. за рукав куртки. А.А.Н. оттолкнул мужчину от себя и выбежал из магазина. Он выбежал вместе с ним. Позже он вместе с А.А.Н. были задержаны сотрудниками полиции, похищенное изъято.
Как следует из показаний свидетеля А.А.Н. он с О.В.Д. после употребления спиртного в 19:30 часов пошли в магазин "***". Он в магазине похитил 2 бутылки спиртного. О.В.Д. находился с ним рядом. На выходе из магазина, подошел продавец, которого он оттолкнул и вместе с О.В.Д. вышел из магазина. Он и О.В.Д. пошли в магазин "***", где были задержаны сотрудниками полиции.
Допрошенный в качестве свидетеля продавец магазина Т.Э.А., показал, что (дата) около 19:50 часов в магазин зашли двое молодых людей, подошли к витринам с алкоголем. Он услышал звон бутылок и понял, что парни взяли алкоголь с витрины. Один парень был в кепке с козырьком, это был О.В.Д. Увидел, что парни собираются покинуть магазин, проходя в обход кассы, не рассчитавшись. Он перегородил им дорогу и потребовал рассчитаться. Второй парень в капюшоне, А.А.Н., оттолкнул его и оба парня вышли из магазина.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ранее, (дата) Медногорским городским судом (адрес) в отношении А.А.Н. постановлен обвинительный приговор, он осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Судом А.А.Н. признан виновным в том, что 05 ноября 2019 года в 19:50 часов, находясь в помещении зала магазина "***", расположенного по адресу: (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к продавцу магазина Т.Э.А., совершил открытое хищение спиртных напитков, причинив материальный ущерб ООО "***" на общую сумму 564 рубля 81 копейку.
Уголовное дело в отношении А.А.Н. рассмотрено судьей, председательствующим по настоящему уголовному делу.
Как видно из двух приговоров О.В.Д. и А.А.Н. предъявлено обвинение в совершение преступлений совершенных в одно время, в одном месте, одним способом, при схожих обстоятельствах по завладению похищенным.
По двум уголовным делам для подтверждения обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания, следствием представлены одни и те же доказательства.
Судья, рассматривая уголовное дело в отношении А.А.Н., в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ оценила каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признала их достаточными для разрешения уголовного дела.
Следовательно, при назначении уголовного дела к судебному разбирательству в отношении О.В.Д. имелись обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15; ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит отмене, а так как данное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит передачи на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении О.В.Д., суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что до постановления приговора в отношении обвиняемого была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую он не нарушал.
Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу с применением в отношении О.В.Д., в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Поскольку основанием для отмены приговора суда послужили существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не проверяет доводы апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 04 февраля 2020 года в отношении О.В.Д. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении О.В.Д. отменить, из - под стражи его освободить.
Применить в отношении О.В.Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Апелляционную жалобу осужденного О.В.Д. и апелляционную жалобу адвоката Казанковой М.П. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка