Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-1101/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1101/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бизяева С.Г.,
судей Лебедевой С.П., Пузикова С.А.,
при секретаре Калабиной А.Н.,
с участием государственного обвинителя Перешеиной Э.В.,
осужденного Шишкина В.В.,
защитника - адвоката Перминова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шишкина В.В. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 20 мая 2020 года, которым
Шишкин В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 06.09.2016 года по приговору Юрьянского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 158, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.03.2017 года по отбытии наказания,
- 24.11.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 23.04.2018 года по отбытии наказания,
- 04.04.2019 года по приговору Юрьянского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 03.07.2019 года по отбытии наказания,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 02 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лебедевой С.П., выступления осужденного Шишкина В.В., защитника - адвоката Перминова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Перешеиной Э.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишкин В.В. признан виновным в причинении 29 февраля 2020 года тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в пос. Юрья Юрьянского района Кировской области при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Шишкин В.В. указывает на несогласие с приговором. Считает, что суд не дал должной оценки тому, что сама потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения и спровоцировала ссору. По мнению осужденного, его действия не могут квалифицироваться, как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку повреждения, указанные в п. "б" заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей расценены экспертом, как причинившие легкий вред здоровью. С учетом изложенного, просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 115 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель по делу Вылегжанин Р.А., находя доводы жалобы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, а также доводы возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Шишкина В.В. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Так, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что в ходе совместного с Шишкиным употребления спиртного между ними на почве ревности произошла ссора, которую спровоцировала она. В ходе ссоры Шишкин нанес ей лезвием ножа три удара в области левой груди и в области живота слева.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что после совместного распития спиртного с ФИО4, осужденным и ФИО1 они с ФИО4 уснули, а когда он проснулся, в квартире находились сотрудники полиции.
Свидетель ФИО2 подтвердила, что, проснувшись от сильного крика из соседней комнаты, она прошла в комнату, где находилась ФИО1, у которой на футболке увидела порезы в области груди и живота, на месте порезов выступала кровь.
Наличие у ФИО1 повреждения, причинившего тяжкий вред здоровью - проникающей колото-резаной раны передней стенки грудной клетки слева в 7-м межреберье по окологрудинной линии, с повреждением диафрагмы и желудка, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью, подтверждено заключением эксперта, в соответствии с которым обнаруженное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, установленных судом.
Судебно-медицинская экспертиза проведена с соблюдением уголовно-процессуального закона, выводы эксперта относительно механизма образования повреждения, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшей, согласуются с другими доказательствами, не противоречат показаниям самого Шишкина В.В. об обстоятельствах нанесения им ударов ножом потерпевшей.
Оценив указанные, а также иные, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протоколы осмотров места происшествия, протокол явки Шишкина В.В. с повинной, экспертное заключение вещественных доказательств, в соответствии с выводами которого на изъятом с места происшествия ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1, заключение трасологической экспертизы, из которого следует, что футболка, которая была на потерпевшей во время совершения в отношении нее преступления, имеет повреждения, образованные колюще-режущим орудием, возможно ножом, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Шишкина В.В., признав совокупность доказательств достаточной для вынесения обвинительного приговора.
Действия Шишкина В.В. судом квалифицированы правильно по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, оснований для иной оценки действий осужденного не имеется.
Причинение Шишкиным В.В. потерпевшей наряду с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, повреждений, вызвавших кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, причинивших легкий вред здоровью, на квалификацию действий осужденного, вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам, не влияет.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, мотив совершенного преступления, судом установлены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в них у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения не допущено.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, не противоречит протоколу судебного заседания, и смыслу показаний допрошенных в суде лиц, исследованных материалов дела, которые приведены в приговоре в соответствии с данными, отраженными в протоколе судебного заседания.
Назначая Шишкину В.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на его вид и размер.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в полной мере учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Поскольку материалы дела не содержат сведений, указывающих на аморальность или противоправность действий потерпевшей, данное обстоятельство обоснованно не было признано судом смягчающим. Факт нахождения потерпевшей в состоянии опьянения в момент совершения в отношении нее преступления не ставит под сомнение выводы суда в указанной части.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано совершение Шишкиным В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.
Влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом, не установлено.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований к отмене приговора или его изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 20 мая 2020 в отношении Шишкина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
