Постановление Приморского краевого суда от 24 февраля 2015 года №22-1101/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2015 года Дело N 22-1101/2015
 
г. Владивосток 24 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А., с участием:
прокурора Бабушкиной Е.В., защитника адвоката Лубшевой Н.А.,
осужденного Казанцева И.В. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казанцева И.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 сентября 2014 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Казанцева Ивана Владимировича, родившегося ... ,
направлено по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., пояснения осужденного Казанцева И.В., просившего об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, мнение защитника Лубшевой Н.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей о ее удовлетворении, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей необходимым отменить постановление суда и направить ходатайство осужденного в тот же суд для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 осужден приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 09 марта 2010 года (с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 04.06.2012) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Казанцев И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 17 сентября 2014 года ходатайство осужденного Казанцева И.В. направлено по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края в связи с тем, что Казанцев И.В. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю.
В апелляционной жалобе осужденный Казанцев И.В. просит рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении, которое не было рассмотрено Партизанским районным судом Приморского края. Ссылается на то, что с 27.08.2014 по 29.09.2014 временно находился на обследовании в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю, а по прибытии в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю узнал, что его ходатайство по существу не разрешено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п.4 ст.397 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.
Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный был переведен в другое исправительное учреждение, дело должно рассматриваться судом по месту фактического отбывания наказания. При этом ходатайство, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).
17.09.2014 в ходе судебного заседания Партизанского районного суда Приморского края по рассмотрению ходатайства Казанцева И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было установлено, что указанный осужденный убыл 28.08.2014 из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю (л.д. 17).
Сведения о причинах убытия Казанцева И.В. в лечебно-исправительное учреждение и длительность его нахождения в этом учреждении судом не выяснялись, при этом суд принял решение о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
Между тем, как следует из письма ФКУ ЛИУ №47 ГУФСИН России по Приморскому краю (л.д. 21), Казанцев И.В. 17.09.2014 (в день вынесения оспариваемого постановления) убыл из указанного учреждения обратно в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, в котором отбывает наказание и в настоящее время.
Следовательно оснований для направления ходатайства Казанцева И.В. по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края не имелось, поскольку осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории Партизанского района.
При данных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а материал по ходатайству Казанцева И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит направлению в Партизанский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.
Требование осужденного, изложенное в апелляционной жалобе, о рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении судом апелляционной инстанции, является несостоятельным, поскольку это не предусмотрено уголовно-процессуальным законом до разрешения ходатайства судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 сентября 2014 года о направлении по подсудности ходатайства Казанцева Ивана Владимировича об условно-досрочном освобождении - отменить.
Ходатайство осужденного Казанцева И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить в тот же суд для рассмотрения со стадии судебного разбирательства.
Апелляционную жалобу осужденного Казанцева И.В. удовлетворить частично.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Казанцев И.В. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка