Постановление Самарского областного суда от 19 марта 2014 года №22-1101/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2014 года Дело N 22-1101/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 19 марта 2014 года
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Посоховой С.В.,
при секретаре Тимохиной Е.А.,
с участием осужденного Акимова А.Н.,
прокурора Семенищева Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Акимова А.Н. и потерпевшей ФИО1 на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 21.01.2014 г., которым
Акимов А.Н., ... года рождения, уроженец ... , зарегистрированный: ... , проживающий там же, ... , ранее судимый:
1) ... мировым судьей судебного участка № 129 Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением мирового судьи от ... условное осуждение отменено с направлением Акимова А.Н. для отбывания наказания в ИК строгого режима;
2) ... Богатовским районным судом Самарской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободился ... по отбытию срока наказания;
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с ... г.;
Сычков В.А., ... года рождения, уроженец ... зарегистрирован: ... , проживает: ... , ранее не судим;
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доводы осужденного Акимова А.Н. в поддержание апелляционных жалоб, мнение прокурора Семенищева Н.А., возражавшего против доводов жалоб, полагавшего необходимым изменить приговор исключением указания на проникновение в помещение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акимов А.Н. и Сычков В.А. признаны виновными в том, что ... примерно ... мин., предварительно договорившись между собой, тайно похитили два мешка с фуражным зерном пшеницы общим весом 80 кг, на общую сумму 560 рублей, незаконно проникнув в сарай, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: ... . Их действия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Акимов А.Н. просит изменить приговор и снизить наказание, поскольку он вину признал, раскаялся, полностью возместил ущерб.
Потерпевшая ФИО1 так же просит о снижении наказания Акимову А.Н., которого характеризует с положительной стороны, указывает, что Акимов А.Н. полностью возместил ущерб, извинился, вину признал, поживает в гражданском браке, работал.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, действия Акимова А.Н. и Сычкова В.А. квалифицированы органами следствия, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Однако суд, при квалификации действия подсудимых указал, что они совершили кражу по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Поскольку проникновение в помещение Акимову А.Н. и Сычкову В.А. не вменялось, указание на это подлежит исключению из приговора.
Кроме того, при назначении наказания, суд указал, но не в полной мере учел такие смягчающие наказание подсудимых обстоятельства как чистосердечное признание в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба Акимовым А.Н.
С учетом обстоятельств дела, указанных и иных смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное им наказание является чрезмерно суровым и подлежит снижению. При этом, суд апелляционной инстанции полагает возможным, в силу ст. 68 ч.3 УК РФ не применять в отношении Акимова А.Н. правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
В тоже время, судебная коллегия не находит оснований к изменению вида наказания, полагая, что наказание Акимову А.Н. в виде реального лишения свободы, а Сычкову В.А.- в виде лишения свободы условно, назначенное судом, с учетом совокупности данных о личности, является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 21.01.2014 г. в отношении Акимова А.Н. и Сычкова В.А. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части указание на проникновение в помещение при квалификации действий осужденных;
снизить назначенное Акимову А.Н. и Сычкову В.А. наказание - до 1 (одного) года лишения свободы каждому.
В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционные жалобы осужденного Акимова А.Н. и потерпевшей ФИО1
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья -



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка