Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 22-1100/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 22-1100/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Мазылевской Н.В.,
судей: Зарецкой Т.Л., Перова А.Е.,
при помощнике судьи Лаптевой М.Н., с участием
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,
осужденного Голубева С.В.,
защитника: адвоката Сигневой Н.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Голубева С.В. на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от (дата) года, которым
Голубев С.В., родившийся (дата) года в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,
ранее судимый: (дата) года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года; испытательный срок неоднократно продлялся, всего до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательное наказание Голубеву С.В. назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Голубеву С.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; осужденный заключен под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; постановлено зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания период содержания под стражей с (дата) года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
заслушав доклад судьи Мазылевской Н.В., выступление осужденного Голубева С.В. и адвоката Сигневой Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гомоновой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Голубев С.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено (дата) года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе осужденный Голубев С.В. ставит вопрос об изменении приговора. Просит применить положения ст. 73 УК РФ в связи с трудными жизненными обстоятельствами. Указывает, что его мать страдает рядом заболеваний, нуждается в помощи, оказать которую, кроме него, некому. Отмечает состояние своего здоровья - наличие ряда хронических заболеваний, с учетом которых может не прожить срок назначенного судом наказания. Обращает внимание, что вину признал, раскаялся, обещает не совершать преступлений.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Голубева С.В. государственный обвинитель Мальчугина Е.Г. находит доводы в ней изложенные несостоятельными, приговор - законным, а назначенное осужденному наказание- справедливым; просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осужденного Голубева С.В. в совершении установленного судом преступления в полной мере нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Суд правильно указал в приговоре, что умысел Голубева С.В. был направлен на сбыт наркотических средств, он осознавал, что продавая такие средства, он производит незаконный сбыт наркотических средств и желал этого.
Действия осужденного получили правильную юридическую оценку суда и верно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
При назначении Голубеву наказания суд принимал во внимание все обстоятельства, позволяющие его индивидуализировать, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи, и, по мнению судебной коллегии, назначил ему справедливое, соразмерное им содеянному, наказание.
Судом было учтено, что Голубев совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в <данные изъяты>" в связи <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в содержании матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При определении размера наказания, суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и счел возможным применить правила ст. 64 УК РФ.
Размер назначенного Голубеву С.В. за совершенное преступление наказания судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.
При назначении Голубеву С.В. окончательного наказания правила ч. 5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ судом применены правильно, поскольку испытательный срок наказания, назначенного приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от (дата) года, на момент совершения установленного судом преступления не истек.
Доводы осужденного о назначении условного наказания судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они противоречат требованиям закона.
Голубев С.В. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска.
В силу правил п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.
При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ); при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным (абз. 3 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
С учетом приведенных требований закона, Голубеву С.В. не может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Голубеву С.В. надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, судом определен правильно, в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Голубева С.В. не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) года в отношении Голубева С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: /подпись/ Н.В. Мазылевская
Судьи: /подпись/ Т.Л. Зарецкая
/подпись/ А.Е. Перов
Копия верна.
Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
