Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 декабря 2021 года №22-1100/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2021 года Дело N 22-1100/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре Алагировой З.А.-З.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,
осужденного Дышекова Аскера Рустамовича посредством
видеоконференцсвязи,
его защитника - адвоката Жигунова А.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жигунова А.Х. в интересах осужденного Дышекова А.Р. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2021 года, которым
Дышеков Аскер Рустамович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, не военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, судимый:
- по приговору Баксанского районного суда КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 29 января 2016 года по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии срока 12 ноября 2020 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дышеков А.Р. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Дышекову А.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Решена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Жигунова А.Х. и осужденного Дышекова А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Дышеков А.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление, согласно приговору суда, совершено 27 марта 2021 года в гор. Нальчике при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
По ходатайству Дышекова А.Р., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Жигунов А.Х. в интересах осужденного Дышекова А.Р. просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 21 октября 2021 года в отношении Дышекова А.Р. изменить, считая его не справедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, указывая, что суд не мотивировал решение о назначении Дышекову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы; при наличии рецидива возможно назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Считает, что суд не в должной мере принял во внимание смягчающие наказание Дышекова А.Р. обстоятельства: на учете Дышеков А.Р. в РНД и РПНД не состоит, социально обустроен, положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаивается в содеянном, что свидетельствует о необходимости смягчения наказания, о возможности исправления Дышекова А.Р. без изоляции от общества.
Обращает внимание, что отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному Дышекову А.Р. назначено в нарушение требований ст. 58 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Дышекова А.Р. законным, обоснованным и справедливым.
Ходатайство Дышекова А.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дышеков А.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что Дышеков А.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Дышекова А.Р. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Дышекова А.Р., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.
Вопреки доводам стороны защиты, суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе то, что Дышеков А.Р. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.
Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного, на которые указано в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Дышекову А.Р. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2021 года в отношении Дышекова Аскера Рустамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебного решения в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка