Постановление Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2021 года №22-1100/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-1100/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Соколенко К.В.,
с участием прокурора Журба И.Г.,
потерпевшей Ермоленко Г.А.,
защитника адвоката Фатьяновой О.Б., представившей удостоверение N от 29 июня 2006 года и ордер N 61 от 14 апреля 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Карпухина С.С. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 февраля 2021 года, которым
Карпухину С.С,, <данные изъяты>, не судимому, осужденному приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Карпухин С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 17 апреля 2016 года, окончание срока 16 апреля 2023 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Карпухин С.С. просит отменить постановление суда, как несправедливое, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, удовлетворив его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом, мотивируя тем, что суд не взял во внимание представленную характеристику, из которой следует, что в настоящее время он не трудоустроен, в виду отсутствия у него исковых требований и ограниченного количества рабочих мест. Просит учесть, что он привлекается к выполнению работ по благоустройству территории, принимает участие в воспитательных мероприятиях, регулярно посещает занятия социально-правового информирования, обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил специальности, в настоящий момент продолжает обучаться, поддерживает отношения с родственниками, корректно относится к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным. Полагает, что данные обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.
Осужденный ссылается также на то, что наличие взысканий либо отсутствие поощрений не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Кроме того, обращает внимание на то, что закон не требует наличие у осужденного каких-то особых, исключительных заслуг для замены неотбытой части наказания более мягким видом.
В суде апелляционной инстанции защитник адвокат Фатьянова О.Б. и потерпевшая Ермоленко Г.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким, дополнив с доводы осужденного тем, что представили гарантийное письмо о трудоустройстве Карпухина С.С.
Прокурор полагала, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.
Ходатайство осужденного Карпухина С.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ с участием представителя исправительного учреждения, адвоката.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов усматривается, что осужденный Карпухин С.С. прибыл в ФКУ ИК-7 1 ноября 2016 года из ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска, где характеризовался посредственно, в настоящее время не работает на производстве учреждения по причине ограниченного количества рабочих мест и как осуждённый, не имеющий исковых требований, с письменным заявлением не обращался, привлекается к выполнению работ по благоустройству прилегающей территории отряда, принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, под контролем администрации. Проходил обучение в профессиональном училище, получил специальности, к обучению относился посредственно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Поддерживает отношения с родственниками, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится корректно,
Кроме того, судом учтено, что Карпухин С.С. имеет взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка и режима содержания, поощрения отсутствуют, законные требования администрации учреждения выполняет не всегда, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, к проводимым мероприятиям относится посредственно.
Также судом учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая считает, что Карпухин С.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку в настоящее время цели наказания в отношении него не достигнуты.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст.ст. 11, 103, 106 УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года N 205, каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду, в том числе, при выполнении работ без оплаты труда по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий, а также обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.
Таким образом, с учетом поведения осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, и данных, характеризующих его личность, а также мнения администрации учреждения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что замена наказания более мягким в отношении Карпухина С.С. нецелесообразно, поскольку его поведение не является стабильно положительным, выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследовании всех материалов дела.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного и его поведении суд апелляционной инстанции полагает, что гарантия трудоустройства Карпухина С.С. не является достаточным условием для замены наказания более мягким.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Карпухина С.С, о замене неотбытой части наказания более мягким оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карпухина С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.А. Быков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка