Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-1099/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Гейнце О.В.,

при секретаре Милюхиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу заявителя Пескова И.А. на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2021 г., которым отказано в принятии ходатайства

Пескова И.А., <данные изъяты> осужденного:

- 19 декабря 2019 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

о приведении приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2019 г. в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 г.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя жалобы - осужденного Пескова И.А. и адвоката Сафронова А.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Новиченко А.М., возражавшую на доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Песков И.А., содержащийся в ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2019 г. в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 г.

Судьей первой инстанции принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Песков И.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит зачесть в срок наказания нахождения его под стражей с 26 июня по 19 декабря 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, поскольку на момент осуждения он не был судим, вину признал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ по ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2019 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Песков И.А. отбывает наказание, назначенное приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2019 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Часть 3.2 статьи 72 УК РФ в измененной редакции предусматривает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии в отношении осужденных за преступления, предусмотренные определенными статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ, в том числе - ч.4 ст. 111 УК РФ.

Приговор в отношении Пескова И.А. постановлен в период действия статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен из расчета один день за один день, в связи с чем основания для рассмотрения ходатайства осужденного, исходя из положений ст. 10 УК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал Пескову И.А. в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2019 года в соответствие с положениями Федерального закона РФ от 03 июля 2018 N 186-ФЗ, поскольку отсутствует предмет рассмотрения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Указанные в апелляционной жалобе доводы осужденного о том, что на момент осуждения он не был судим, вину признал, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2021 года об отказе в принятии ходатайства Пескова И.А. о приведении приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2019 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: заявитель жалобы - осужденный Песков И.А. содержится в ФКУ <данные изъяты> УФСИН <данные изъяты>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка