Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1099/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-1099/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Мальцевой А.В., осужденного Чермянина Р.А., адвоката Ульяновой Л.К., при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Михалевой М.А. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 23 декабря 2020 года в отношении
Чермянина Ростислава Александровича, родившегося дата в ****, судимого по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,
осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2020 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чермянина Р.А. под стражей с 5 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы дела о содержании приговора и существе апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Мальцевой А.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Чермянина Р.А. и адвоката Ульяновой Л.К., не возражающих против удовлетворения представления, суд
установил:
Чермянин Р.А. приговором суда признан виновным в угоне автомобиля и управлении им в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном 5 октября 2020 года в городе Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Михалева М.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением положений Общей части Уголовного кодекса РФ, поскольку при назначении Чермянину Р.А. окончательного наказания, суд должен был применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ. Преступления, по которым осужденный признан виновным по данному приговору, совершены Чермяниным Р.А. 5 октября 2020 года, то есть до постановленного в отношении него 10 ноября 2020 года приговора Кезского районного суда Удмуртской Реслублики. Поэтому окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, суд приходит к следующему.
Чермянин Р.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционном представлении не оспаривается.
При назначении наказания судом в полной мере, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, а также данные о его личности.
Суд в должной мере принял во внимание, что Чермянин Р.А. ранее не судим, по месту жительства, в целом, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. При отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ст. 61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка, больной матери, требующей ухода, признание вины и раскаяние, наличие заболеваний. Как правильно указано в приговоре суда, данные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Чермянину Р.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ не связанного с лишением свободы наказания, свои выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивировал. При этом срок наказания определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Чермянину Р.А. наказание законным и справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора на основании ст. 389_18 УПК РФ в связи с нарушением судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Поскольку данные преступления совершены 5 октября 2020 года, то есть до постановления приговора Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2020 года, окончательное наказание Чермянину Р.А. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Правильно применив принцип сложения наказаний, предусмотренный ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ, при их назначении по совокупности преступлений, суд ошибочно сослался на ст. 70 УК РФ, указав, что назначает наказание по совокупности приговоров.
Кроме того, в нарушение положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд надлежащим образом не мотивировал необходимость отбывания Чермяниным Р.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, необоснованно сославшись на наличие судимости от 10 ноября 2020 года, тогда как Чермянин Р.А. на момент совершения преступлений является несудимым.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым изменить приговор в этой части и определить местом отбывания осужденным наказания колонию-поселение с зачетом времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Перми от 23 декабря 2020 года в отношении Чермянина Ростислава Александровича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора назначение Чермянину Р.А. окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2020 года окончательно назначить Чермянину Р.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении и штрафом в размере 7000 рублей, который исполнять самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чермянина Р.А. под стражей в период с 5 декабря 2020 года до 16 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
