Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 августа 2020 года №22-1099/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2020 года Дело N 22-1099/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Лагоша О.А.,
с участием прокурора Тепляковой Н.Г.,
осужденного Березина С.А. и в его интересах адвоката Кудаева С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Березина С.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2020 года, которым
Березин С.А., <данные изъяты>:
1). 23.04.2012 <данные изъяты> по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.09.2014 по отбытии наказания,
2). 16.02.2016 <данные изъяты> по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.05.2017 на основании постановления от 26.04.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней,
3). 07.05.2019 <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.08.2019 по отбытии наказания,
4). 19.03.2020 <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 19.03.2020 окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Начало срока отбытия наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22.06.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 19.03.2020, с 28.02.2020 по 21.06.2020 включительно.
Разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., пояснения осужденного Березина С.А. и адвоката Кудаева С.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Тепляковой Н.Г. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Березин С.А. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
Как установлено судом, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, решением <данные изъяты> от 20.11.2019 г. в отношении Березина С.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 07.05.2019 г., т.е. до 16.08.2022 г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.
<дата> Березин С.А. ознакомлен с временными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел.
Между тем, Березин С.А., зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным о недопустимости их нарушений, в период с <дата> умышленно, без уважительных причин, не уведомив сотрудников полиции, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.
В апелляционной жалобе осужденный Березин С.А., считая приговор несправедливым, указывает, что суд не учел состояние здоровья его бабушки, с которой он проживает и которая имеет заболевание рассеянный склероз, является инвалидом. Просит изменить приговор, освободить его из-под стражи, ограничившись отбытым наказанием.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного гособвинитель Гулин Д.П. указывает на отсутствие оснований для снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Вывод суда о виновности Березина С.А. в инкриминируемом деянии основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Вина Березина С.А. в совершении преступления, кроме показаний самого осужденного, полностью признавшего себя виновным, подтверждается показаниями свидетелей И.С.Г., С.А.С., Р.Р.И., Б.Л.И.; <данные изъяты> от <дата> о назначении Березину С.А. административного надзора до <дата> и ограничений и обязанностей, а также иными доказательствами, содержание и подробный анализ которых имеется в приговоре.
Тщательно проанализировав представленные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установив их относимость, допустимость, достоверность и достаточность, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Березина С.А. в совершенном деянии и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учел обстоятельства и характер совершенного Березиным С.А. деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно учел наличие рецидива в его действиях и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом судом были приняты во внимание сведения о личности Березина С.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.
Исходя из целей уголовного наказания и конкретных обстоятельств дела, учитывая требования уголовного и уголовно-процессуального законов, суд пришел к верному выводу о том, что исправление Березина С.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
При разбирательстве уголовного дела нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц.
Суд при оценке данных о личности осужденного Березина С.А., необоснованно учел, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена.
Указанное обстоятельство противоречит требованиям ст. 60 УК РФ, поскольку судимость по приговору <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 161 УК РФ образует отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, что судом уже учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Указанная судимость, послужившая основанием для признания в действиях осужденного рецидива преступлений, повторно учитываться для ужесточения наказания не может и указание на это из приговора подлежит исключению, а наказание - снижению как за совершенное им преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.
Иных оснований для вмешательства в приговор суда судебная коллегия не усматривает.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения Березину С.А. при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии заболеваний у бабушки не являются основанием для снижения наказания.
Приговор отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.
Из совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении Березину С.А. наказания и влияющих на определение его вида и размера, исключить указание на совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости.
Снизить назначенное Березину С.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - до 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу по делу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.И.Евдокимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка