Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года №22-1098/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2021 года Дело N 22-1098/2021
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,
с участием: прокурора Калакова Р.Р.,
осужденного Валиева Л.Ф., посредством видеоконференц-связи, его адвоката Сафиной А.И., представившей удостоверение N 1610 и ордер N 220609,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Валиева Л.Ф. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года, которым
Валиев Ленар Фаритович, ФИО16 года рождения, не зарегистрированный, проживающий <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 01 апреля 2009 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан, с учетом внесенных изменений определением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05 октября 2011 года по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (6 преступлений), пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца;
- 04 сентября 2009 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан, с учетом внесенных изменений определением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05 октября 2011 года по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением части 3 и части 5 статьи 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от 01 апреля 2009 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 04 года 10 месяцев;
- 15 сентября 2009 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан, с учетом внесенных изменений определением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 05 октября 2011 года по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 и части 5 статьи 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от 04 сентября 2009 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 06 лет. 29 апреля 2012 года условно-досрочно освобожден на 02 года 10 месяцев 28 дней;
- 19 декабря 2013 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (5 преступлений), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 сентября 2009 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 04 года. 15 мая 2017 года условно-досрочно освобожден на 04 месяца 25 дней;
- 20 февраля 2018 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 декабря 2013 года, с окончательным наказанием в виде лишения свободы на 02 года 01 месяц в исправительной колонии строгого режима. 14 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания:
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 01 год 04 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Зачтен срок содержания под стражей в срок наказания.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хисматуллина Р.М., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Валиева Л.Ф., его адвоката Сафиной А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору 29 июля 2020 года в городе Альметьевске Валиев Л.Ф. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - экстракт маковой соломки, общим весом 1,1 грамма, признанный значительным размером.
Вину в совершении преступления Валиев Л.Ф. признал, дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Валиев Л.Ф. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора признак хранения наркотического средства и, с применением части 1 статьи 61 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, снизить ему срок наказания. Считает несправедливым приговор суда. Суд признал совершение им преступления по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение и приобретение наркотических средств. Указывает, что, согласно показаниям сотрудника МВД и понятых, в гаражном обществе "Северный" у него были изъяты принадлежности с наркотическим веществом - экстрактом маковой соломки, массой 1,1 грамма. Он не отрицает, что это наркотическое вещество принадлежит ему и им сварено. Вину он признает полностью, но просит обратить внимание на обстоятельства, смягчающие вину. Суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, что усугубило его положение при постановлении приговора. Он не соглашается с хранением при себе наркотических средств, так как при личном досмотре с участием понятых у него не было обнаружено наркотических средств.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Валиева Л.Ф. государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы осужденного, возражения на апелляционную жалобу государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о законности, обоснованности и справедливости постановленного приговора суда.
Совершение Валиевым Л.Ф. преступления полностью доказано собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Подсудимый Валиев Л.Ф. показал, что сварил семена кондитерского мака в гараже, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшийся раствор перелил в бутылку для дальнейшего использования. Он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, изъяли в гараже бутылку с наркотическим средством.
Вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей обвинения.
Свидетель ФИО17 являющийся сотрудником полиции, сообщил о задержании в гараже находящегося в состоянии опьянения Валиева Л.Ф., который пояснил, что в гараже изготовил наркотическое средство и его употребил. Он, в присутствии понятых, в гараже обнаружил бутылку с жидкостью и пустой медицинский шприц.
Свидетели ФИО18., ФИО19. показали, что участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудником полиции гаража, где обнаружили мужчину в состоянии опьянения и бутылку с жидкостью.
Данные доказательства признаны достоверными и допустимыми, указанные показания согласуются с иными исследованными доказательствами.
Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждена и письменными материалами дела, а именно протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в гараже были изъяты 1 пластиковая бутылка с жидкостью внутри, 1 пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, 1 пустой медицинский шприц, заключением эксперта, согласно которому жидкость в бутылке является наркотическим средством - экстрактом маковой соломки, весом 1,07 грамма.
Эти документы были исследованы в судебном заседании и положены в основу обвинительного приговора.
В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Вопреки доводам осужденного, о том, что он не хранил наркотическое средство, судом установлено, что Валиев Л.Ф. хранил в бутылке в гараже экстракт маковой соломки и не имеет значения непродолжительное время незаконного хранения.
Таким образом, совокупность признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей обвинения и письменных доказательств указывают на виновность Валиева Л.Ф. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.
Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, принял во внимание наличие у подсудимого Валиева Л.Ф. обстоятельств, смягчающих наказание, а именно признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Суд первой инстанции указал, что данное преступление было совершено Валиевым Л.Ф. в период непогашенной судимости. Указанное обстоятельство свидетельствует, что осужденный на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.
Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности, обоснованно принял решение о назначении Валиеву Л.Ф. реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание соответствует тяжести и обстоятельствам совершения преступления.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие суровости назначенного осужденному наказания, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года в отношении Валиева Ленара Фаритовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре в течении шести месяцев со дня его вынесения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Хисматуллин Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка