Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 августа 2020 года №22-1098/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 22-1098/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Булавина В.В.,
защитника - адвоката Даскала И.Г.,
осужденного Грачева Д.А., посредством использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Грачева Д.А. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2020 года, которым
Грачеву (ФИО)15, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину РФ,
заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2017 года и постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2019 года лишением свободы на срок 05 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Грачев Д.А. взят под стражу в зале суда и направлен в исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания Грачеву Д.А. исчислен с 17.06.2020 года.
Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Грачева Д.А. и защитника - адвоката Даскала И.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Булавина В.В., полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, суд
установил:
по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23.01.2017 г. Грачев Д.А. осужден по п."з" ч.2 ст.111, п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11.07.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Грачеву Д.А. заменена на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 12 дней, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы в период с 11.07.2019 г. по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, согласно п."в" ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ.
Начальник филиала по (адрес) ФКУ УИН УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)7 обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы, указав, что Грачев Д.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, многократно допуская прогулы без уважительной причины по месту работы, данное уголовное наказание не воспринимает как реальное, соответствующие выводы для себя не сделал, и на путь исправления не встал.
Постановлением судьи Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 17 июня 2020 года представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО)7 удовлетворено, неотбытый срок уголовного наказания в виде исправительных работ заменен Грачеву Д.А. лишением свободы на срок 5 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ввиду того, что в действиях осужденного Грачева Д.А. имеются признаки злостного уклонения от отбывания исправительных работ.
В апелляционной жалобе осужденный Грачев Д.А. просит постановление суда изменить, так как судом первой инстанции в постановлении не отражена резолютивная часть постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11.07.2019 года в части зачета в срок отбывания наказания в виде исправительных работ времени отбывания наказания в виде лишения свободы в период 11.07.2019 г. по день вступления настоящего постановления в законную силу.
Просит обратить внимание на то, что он предоставлял в Уголовно-исполнительную инспекцию свидетельство о смерти отца, но это обстоятельство не было принято в качестве уважительной причины прогула по месту отбывания исправительных работ.
В момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции он находился на стационарном лечении с заболеванием <данные изъяты> и проходил лечение у <данные изъяты>, однако суд проигнорировал эти обстоятельства и, несмотря на действующий карантин в связи с ковид-19, принял решение о замене назначенного ему наказания на лишение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из представленных материалов следует, что осужденный Грачев Д.А. постановлен на учет в УИИ филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре с 10.09.2019 г. и предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ /л.д. 51/.
27.11.2019 года в связи с изменением места жительства, порядок и условия ему были повторно разъяснены при постановке на учёт в УИИ по (адрес) /л.д. 52/.
20.08.2019 года Грачев Д.А. принят на период исправительных работ в ООО "<данные изъяты> 17.10.2019 года осужденному Грачеву Д.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы на работе с 08.09.2019 года по 07.10.2019 года. Приказом от 07.10.2019 года Грачев Д.А. уволен за допущенные прогулы /л.д. 9,12-14/.
31.10.2019 г. Грачев Д.А. принят на период исправительных работ в МУП (адрес) "<данные изъяты> (номер)". 30.03.2020 года Грачеву вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы за прогулы на работе 14.03.2020 года, с 17.03.2020 года по 21.03.2020 года, с 23.03.2020 года по 28.03.2020 года и 30.03.2020 года /л.д. 15, 28/.
В судебном заседании осужденный Грачев Д.А. пояснял, что с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласен, но просит не заменять исправительные работы лишением свободы; уважительных причин прогулов не имеется; в период прогулов с 08.09.2019 г. по 07.10.2019 г. переживал смерть близкого родственника (<данные изъяты>), о причине прогулов работодателю не сообщил /л.д. 56/.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает вывод суда первой инстанции о злостном уклонении Грачева Д.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, будучи 17.10.2019 года письменно предупрежденным за нарушение, указанное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, он совершил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также о необходимости замены этого наказания на лишение свободы. Этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, что опровергает доводы жалобы осужденного о его необоснованности.
Согласно расчетным сведениям о работе лиц, отбывающих исправительные работы в МУП (адрес) "<данные изъяты>", в Грачев Д.А. в октябре 2019 г. из 31 рабочих дней отработал - 0 дней, в ноябре и декабре 2019 г. отработал все дни, в январе 2020 г. из 20 дней отработал - 1 день, в феврале из 24 дней отработал 18 дней, в марте из 25 дней отработал - 14 дней, в апреле из 26 дней отработал - 1 день, в мае из 23 дней отработал - 6 дней, в июне из 25 дней отработал - 4 дня.
Вопреки доводам апелляционной жалобы срок наказания в виде лишения свободы Грачеву Д.А. судом исчислен правильно. Согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией данным, из 1 года 11 месяцев 12 дней исправительных работ (в соответствии с постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11.07.2019 года)
осужденным фактически на момент рассмотрения ходатайства судом не отбыто 1 год 5 месяцев 22 дня. В связи с чем, при замене оставшейся неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 22 дня на лишение свободы, срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ составляет 5 месяцев 27 дней.
Данный срок установлен судом с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11.07.2019 года о зачете в срок отбывания наказания в виде исправительных работ времени отбывания наказания в виде лишения свободы в период с 11.07.2019 г. по день вступления в законную силу указанного постановления суда из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, согласно п."в" ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ, и данный период фактически включен в срок отбывания наказания. С учетом данного зачета Грачеву Д.А. фактически было определено к отбытию 1 год 10 месяцев 3 дня исправительных работ.
Неуказание судом в своем постановлении на зачет данного периода времени не повлияло на правильность принятого судом решения, в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части не могут служить основанием изменения постановления судьи в апелляционном порядке.
Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная и обоснованная оценка, изложенная в судебном постановлении.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2020 года о замене осужденному Грачеву (ФИО)16 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий А.Н. Золотавин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка