Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 22-1097/2022

Санкт-Петербург 19 мая 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ануфриевой О.А.,

при секретаре Нагаюк А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Тихановой Н.А.,

защитника - адвоката Меркурьева Л.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению и дополнениям к нему государственного обвинителя - Подпорожского городского прокурора Костина Д.А. на постановление Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09.03.2022, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09.02.2022, которым

БЕЛЬКОВ Денис Андреевич, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Изложив краткое содержание постановления суда и существо апелляционного представления и дополнений к нему, заслушав выступление прокурора Тихановой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и дополнений, выступление адвоката Меркурьева Л.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09.02.2022 Бельков Д.А. осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

28.02.2022 государственным обвинителем Костиным Д.А. в Подпорожский городской суд Ленинградской области направлено апелляционное представление на вышеуказанный приговор, а также ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, которые поступили в суд 01.03.2022.

Постановлением суда от 09.03.2022 государственному обвинителю отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Костин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда.

Приводит доводы о том, что в нарушение требований ст. 312 УПК РФ копия приговора судом стороне обвинения не направлялась и была вручена сотруднику прокуратуры 22.02.2022, т.е. по истечении 13 суток со дня его провозглашения, в связи с чем государственный обвинитель по уважительным причинам был лишен возможности своевременно обжаловать приговор.

Отмечает, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования суд не принял мер к выяснению вышеуказанных обстоятельств.

Просит постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Изучив доводы апелляционного представления и дополнений, проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

В силу требований ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Из материалов дела следует, что приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области в отношении Белькова Д.А. провозглашен 09.02.2022, при этом протокол судебного заседания не содержит сведений об участии либо отсутствии государственного обвинителя при провозглашении приговора (т. 2 л.д. 21, 22).

Копия приговора вручена осужденному 09.02.2022, адвокату Храпковой А. - 10.02.2022, представителю прокуратуры - 22.02.2022 (т. 2 л.д. 28,32), т.е. по истечении срока апелляционного обжалования приговора.

При этом в нарушение ст. 312 УПК РФ копия приговора в Подпорожскую городскую прокуратуру не направлялась (т. 2 л.д. 66-71).

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления государственному обвинителю срока апелляционного обжалования приговора нельзя признать обоснованным, поскольку суд не учел вышеприведенные обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы по рассматриваемому вопросу, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Принимая во внимание невыполнение судом первой инстанции требований ст. 312 УПК РФ и учитывая незначительный пропуск срока принесения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит уважительными приведенные прокурором причины пропуска этого срока и полагает возможным восстановить ему срок апелляционного обжалования приговора Подпорожского городского суда от 09.02.2022.

В целях выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.5, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09.03.2022 об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 09.02.2022 отменить.

Восстановить государственному обвинителю срок апелляционного обжалования приговора Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09.02.2022 в отношении Белькова Дениса Андреевича.

Уголовное дело в отношении Белькова Дениса Андреевича возвратить в Подпорожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное представление Подпорожского городского прокурора Ленинградской области Костина Д.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка