Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 22-1097/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 22-1097/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Дадоновой Е.П.,
судей: Сарвилина В.С. и Акимовой О.А.,
с участием прокурора Майоровой К.А.,
осужденного Кудряшова Д.С.,
защитника - адвоката Сопина Н.А.,
при секретаре Сабаевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Кудряшова Д.С. - адвоката Макаровой Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 8 сентября 2020 г., в соответствии с которым:
Кудряшов Д.С.; <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденного Кудряшова Д.С., выступление защитника - адвоката Сопина Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 8 сентября 2020 г. Кудряшов Д.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Кудряшов Д.С. полностью признал себя виновным.
Защитник осужденного Кудряшова Д.С. - адвокат Макарова Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором суда; обращает внимание на то, что в утверждённом Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. Списке 1 a-пирролидиновалерофенон в качестве самостоятельного производного N-метилэфедрона не указан, что порождает сомнения в обоснованности привлечения Кудряшова Д.С. к уголовной ответственности; полагает, что судом формально учтена совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств; указывает, что Кудряшов Д.С. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сотрудничал со следствием; обращает внимание на то, что без признания Кудряшовым Д.С. своей вины, без добровольно сообщённой им следствию правдивой информации, обеспечивающей полный доступ к переписке со сбытчиком наркотического средства из Интернет-магазина, не были бы получены доказательства по делу; ссылаясь на молодой возраст осужденного, на его успешную учёбу и положительные характеристики, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание; просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Государственным обвинителем по делу - помощником прокурора Октябрьского района г.Пензы Пономаренко И.А. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного, с просьбой приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Кудряшова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:
- показаниями Кудряшова Д.С., согласно которым в сети "Интернет" он увидел объявление о требующихся курьерах для осуществления закладок наркотических средств. Зарегистрировавшись на сайте "<данные изъяты>", он отправил в интернет-магазин "<данные изъяты>" сообщение о желании утроиться на работу. Получив сообщение с координатами закладки наркотических средств, 7 апреля 2020 г. на автомашине он приехал к лесополосе в районе <адрес>, где забрал закладку с наркотическим средством, которое должен был в дальнейшем разместить в закладках. Свёрток с наркотическим средством после этого он спрятал под обшивкой консоли в нижней части автомобиля, в последующем был задержан сотрудниками полиции, при осмотре автомашины свёрток с наркотическим средством был обнаружен и изъят;
- показаниями свидетелей Ф. Е.С. и П. В.С. - сотрудников УМВД России по <адрес>, согласно которым 7 апреля 2020 г. после получения оперативной информации о причастности Кудряшова Д.С. к незаконному обороту наркотических средств, около <адрес> в <адрес> тот был задержан на автомашине "ВАЗ-2115". В ходе осмотра автомашины под обшивкой салона был обнаружен и изъят свёрток;
- показаниями свидетелей Г. К.А. и А. Д.А., пояснивших, что 7 апреля 2020 г. с их участием в качестве понятых был проведён осмотр автомашины "ВАЗ-2115", в салоне которой были обнаружены обмотанный скотчем свёрток и электронные весы;
- протоколом осмотра от 7 апреля 2020 г., в котором зафиксирован факт изъятия в автомашине "ВАЗ-2115" (регистрационный знак N) свёртка с веществом белого цвета и электронных весов;
- заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым изъятое вещество содержит в своём составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (PVP), на рабочей поверхности весов обнаружено производное наркотического средства - N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах;
- другими, подробно приведёнными в приговоре доказательствами по делу.
Совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаниям подсудимого Кудряшова Д.С., полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, другим доказательствам, объективно подтверждающим показания Кудряшова Д.С., судом первой инстанции дана надлежащая и верная оценка.
Вопреки доводам защитника Сопина Н.А. каких-либо оснований для признания показаний свидетелей Ф. Е.С. и П. В.С. недопустимыми доказательствами не имеется. Указанные лица не являются ни следователем, ни дознавателем по настоящему уголовному делу, утверждение защитника о невозможности их допроса об известных им обстоятельствах дела не основано на каких-либо требованиях закона.
Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.
Согласно утверждённому Постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 г. "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" за исключением производных N-метилэфедрона, внесённых в перечень в качестве самостоятельных позиций, к наркотическим средствам отнесены также другие производные N-метилэфедрона, в связи с чем довод защитника о необоснованном привлечении Кудряшова Д.С. к уголовной ответственности является несостоятельным.
На основании оценки совокупности исследованных по делу доказательств судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о виновности Кудряшова Д.С., оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Действиям виновного дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
При назначении наказания Кудряшову Д.С. судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам защитника признание Кудряшовым Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершённого преступления в должной мере учтены судом в качестве смягчающих наказание виновного обстоятельств.
При назначении наказания судом учитывался молодой возраст Кудряшова Д.С., его положительные характеристики.
Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, приведя в приговоре мотивы принятого решения, суд первой инстанции обоснованно назначил Кудряшову Д.С. наказание в виде лишения свободы.
Назначенное Кудряшову Д.С. наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, оснований считать наказание явно несправедливым судебная коллегия не находит.
Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 8 сентября 2020 г. в отношении Кудряшова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
