Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 22-1096/2023

Санкт- Петербург 27 февраля 2023 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Андреевой А.А.,

судей: Русских Т.К. и Ждановой Т.Е.,

при секретаре Скорике Д.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю.,

осуждённого Ильина Е.С., адвоката Меребашвили С.М. в его защиту,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2023 года апелляционные жалобы осуждённого Ильина Е.С., адвоката Меребашвили С.М. в его защиту, на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 31 октября 2022 года, которым

Ильин Евгений Сергеевич, <...> ранее судимый:

- 21.04.2016 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 19.07.2017 по отбытию срока наказания;

- 05.04.2018 мировым судьей судебного участка N 188 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 17.03.2020 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 30.12.2020 по отбытию срока наказания, -

осуждён по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено Ильину Е.С. окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<...>

Приговором суда вина Ильина Е.С. установлена в совершении около 04 часов 00 минут <дата> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей А.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Этим же приговором суда вина Ильина Е.С. установлена в совершении около 04 часов 00 минут <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта с причинением ущерба потерпевшей А.А. на общую сумму 897 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Ильина Е.С., адвоката Меребашвили С.М. в его защиту, поддержавших доводы апелляционных жалоб, Ильин Е.С. в дополнениях просил учесть данные о состоянии его здоровья и рассмотреть вопрос об изменении ему режима отбывания наказания на более мягкий, в чем его поддержала адвокат Меребашвили С.М., заслушав мнение прокурора Татариновой Н.Ю., просившей доводы апелляционных жалоб, доводы стороны защиты, как несостоятельные, оставить без удовлетворения, приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Ильин Е.С. просит приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2022 года изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, изменить режим отбывания наказания на колонию строгого режима.

В обоснование жалобы просит учесть, что судом не в полной мере учтено, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил ущерб и моральный вред, принёс извинения, является инвалидом II группы, имеет ряд тяжёлых хронических заболеваний.

В апелляционной жалобе адвокат Меребашвили С.М. просит приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 31 октября 2022 года изменить, смягчить назначенное Ильину Е.С. наказание, изменить на более мягкий вид исправительного учреждения.

В обоснование жалобы просит учесть, что судом при назначении наказания не в полной мере учтено, что Ильин Е.С. признал вину и раскаялся в содеянном, способствовал скорейшему рассмотрению дела, не настаивал на вызове свидетелей и был согласен на оглашение показаний.

Ссылаясь на положения ст. 6 УК РФ, отмечает, что Ильин Е.С. является воспитанником детского дома, остался без попечения родителей, страдает заболеваниями, является инвалидом II группы, в связи с чем не в полной мере осознавал совершаемые им действия.

Отмечает, что свидетель Б.Б. характеризует Ильина Е.С. положительно.

Ссылается на то, что Ильин Е.С. попросил прощение у потерпевшей, возместил ущерб, в связи с чем потерпевшая его простила и просила строго не наказывать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.

Выводы суда о виновности осуждённого Ильина Е.С. в совершенных им преступлениях - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей А.А., а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта с причинением ущерба потерпевшей А.А. на общую сумму 897 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Вина осуждённого Ильина Е.С. в совершении указанных преступлений подтверждается: показаниями потерпевшей А.А., свидетелей В.В., Е.Е., Ж.Ж., заключением судебно-медицинской экспертизы о повреждениях, причиненных потерпевшей, иными письменными доказательствами, подобно приведёнными в приговоре, показаниями осуждённого Ильина Е.С., полностью признавшего обстоятельства совершения им преступлений, объективно подтверждёнными иными исследованными судом доказательствами.

Судом не установлено оснований для оговора осуждённого потерпевшей А.А., свидетелями В.В., Е.Е., Ж.Ж., данные о какой-либо заинтересованности указанных лиц в изобличении Ильина Е.С. в совершении преступлений и в привлечении Ильина Е.С. к уголовной ответственности у указанных лиц отсутствуют, как и основания у Ильина Е.С. для самооговора в совершении преступлений; не усматривается таковых и судебной коллегией.

Тщательно исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд надлежащим образом установил фактические обстоятельства совершённых Ильиным Е.С. преступлений; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, достаточными и полученными с соблюдением норм УПК РФ, подтверждающими вину Ильина Е.С. в совершении преступлений, правильно квалифицировал действия Ильина Е.С. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ.

В апелляционных жалобах не оспариваются выводы суда о доказанности вины Ильина Е.С. в совершении преступлений и квалификация содеянного.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласна.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

При назначении наказания Ильину Е.С. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ надлежащим образом учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, о его семейном положении, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел, что Ильин Е.С. воспитывался без родителей, свою вину признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, страдает рядом заболеваний, имеет инвалидность с детства, принёс извинения потерпевшей и полностью возместил ей причинённый преступлениями ущерб, положительную характеристику со стороны свидетеля Б.Б.

Вопреки доводам жалоб стороны защиты все смягчающие наказание обстоятельства и характеризующие личность Ильина Е.С. обстоятельства были учтены судом в полной мере.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учётом наличия отягчающего наказания обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Ильину Е.С. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Наказание Ильину Е.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, семейного положения, состояния здоровья, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания. Режим отбывания наказания судом правильно определён в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ- в исправительной колонии особого режима, ввиду установления в действиях осуждённого особо опасного рецидива. Законных оснований для изменения режима отбывания наказания Ильину Е.С. не имеется.

Назначенное Ильину Е.С. наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является, законные и убедительные основания для его смягчения отсутствуют.

<...>

Оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб о смягчении назначенного Ильину Е.С. наказания не имеется.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2022 года в отношении осуждённого Ильина Евгения Сергеевича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осуждённого Ильина Е.С. и адвоката Меребашвили С.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка