Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 22-1096/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 22-1096/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Брика Е.Е.,
судей Грибановского А.В. и Краснова К.Ю.,
при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием прокурора Приступина О.Н.,
потерпевшего Ю.А.А.,
осужденного Андреева А.Е., его защитника адвоката Има Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Ю.А.А. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 30 июня 2021 года, которым
Андреев А.Е., <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц.
Гражданский иск прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах субъекта РФ - Сахалинской области о взыскании с Андреева А.Е. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в результате затрат на лечение потерпевшего Ю.А.А. в размере 125086 руб. - оставлен без рассмотрения.
Взыскано с Андреева А.Е. в пользу Ю.А.А. в счет возмещения материального ущерба - 46716 руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 500000 руб.
Заслушав доклад судьи Брика Е.Е., изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы потерпевшего, судебная коллегия
установила:
судом первой инстанции Андреев А.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Согласно приговора, преступлением им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевший Ю.А.А. с приговором суда не согласен, считает наказание, назначенное Андрееву, несоизмеримо гуманным в сравнении с ущербом нанесенным преступлением.
Пишет, что в связи с совершенным Андреевым А.Е. преступлением, ему были нанесены тяжкие телесные повреждения, вследствие которых он полностью утратил зрение правым глазом, функции глаза полностью восстановлены не будут. Тем самым, Андреев нанес тяжкий вред его здоровью и нравственные страдания, в связи с чем причиненный ему моральный вред он оценивает в 2 000000 рублей.
Так же просит учесть, что Андреев с момента совершения преступления и до настоящего времени не предпринял никаких действий, чтобы хоть как-то возместить ущерб, нанесенный совершенным преступлением. Андреев после вынесения приговора на контакт не идет и скрывается, на телефонные звонки не отвечает.
Просит применить наказание в виде реального лишения свободы, взыскать с Андреева 46 716 рублей - затраты на изготовление протезов, и 2 000 000 рублей - компенсация морального вреда, причиненного преступлением.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обстоятельства совершения осужденным преступления, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены верно.
Выводы суда о виновности Андреева А.Е., которые сторонами не оспариваются, основаны на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, признанных судом достоверными и допустимыми, в частности на признательных показаниях Андреева А.Е., данных им на предварительном следствии, показаниях потерпевшего и свидетелей, протоколах следственных действий, заключении проведенной по делу экспертизы, а также на иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Андреева А.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Вид и размер наказания осужденному Андрееву А.Е. назначены в полном соответствии со ст. ст. 60, 61 УК РФ: соразмерно содеянному, в установленных законом пределах, с учетом личности осужденного, наличием смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, признание вины и согласие с предъявленным обвинением, высказанное раскаяние и принесение извинений потерпевшему, аморальность поведения потерпевшего, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного наказания - несостоятельными.
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, то есть с применением правил статьи 73 УК РФ, мотивированы, сделаны с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Гражданский иск потерпевшего Ю.А.А. судом первой инстанции, разрешен верно, при этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего Ю.А.А., гражданский иск о взыскании с осужденного компенсации морального вреда рассмотрен судом в соответствии с действующим законодательством и разрешен судом в строгом соблюдении закона. Правильно установив обстоятельства совершенного преступления, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий потерпевшего, исходя из имущественного положения осужденного, имеющего малолетнего ребенка, а также, с учетом принципа разумности и справедливости, частично удовлетворил исковые требования потерпевшего, взыскав с осужденного в пользу Ю.А.А. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, связанного с нравственными страданиями потерпевшего, вследствие причинения ему тяжкого вреда здоровью, в связи с чем доводы апелляционной жалобы потерпевшего о необоснованности частичного удовлетворения исковых требований судебная коллегия находит несостоятельными.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговорЮжно-Сахалинского городского суда от 30 июня 2021 года в отношении Андреева А.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Ю.А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через суд первой инстанции; жалобы (представления) рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Брик Е.Е.
Судьи Грибановский А.В.
Краснов К.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
