Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 22-1096/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N 22-1096/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Орловского С.Р.,
судей Королевой Т.Г., Мазовой О.В.,
при секретаре Литвиновой Л.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
осужденной Приходченко О.М. и ее защитника - адвоката Емельянова В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Приходченко О.М. и её защитника - адвоката Емельянова В.И. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 13 апреля 2021 года, которым
Приходченко О.М., <данные изъяты>,
осуждена по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Приходченко О.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденной и ее защитника, поддержавших доводы жалоб; мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приходченко О.М. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Приходченко О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире N дома N по <адрес>, в ходе ссоры с Г.Д.Н. нанесла ему в область грудной клетки один удар ножом, причинив колото-резаное ранение грудной клетки, относящееся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
Приходченко О.М. виновной себя в совершении преступления признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Приходченко О.М. просит изменить приговор, применив к наказанию ст.73 УК РФ, приводя доводы о наличии длительной психотравмирующей ситуации в результате противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для внезапно возникшего у неё сильного душевного волнения, приведшего к причинению потерпевшему телесного повреждения. В подтверждение своих доводов ссылается на показания свидетеля О.Д.Н., заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе адвокат Емельянов В.И., указывая на установленные смягчающие наказание Приходченко О.М. обстоятельства, просит применить к ней ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Середа А.А., указывая, что наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, конкретных обстоятельств дела, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о виновности Приходченко О.М. в совершении преступления подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно: показаниями подсудимой Приходченко О.М., подтвердившей причинение ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, телесных повреждений потерпевшему Г.Д.Н.; показаниями потерпевшего, свидетелей Н.С.Н., О.Д.Н., П.А.Э., Ш.В.Н.; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о характере и тяжести причиненных Г.Д.Н. телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.
Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.
Действия Приходченко О.М. судом квалифицированы правильно.
При этом, доводы осужденной о противоправном и аморальном поведении потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, исследовались судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения, о чем имеется мотивированное суждение в приговоре суда, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции. Приведенные осужденной в апелляционной жалобе дополнительные доводы, свидетельствующие, по мнению осужденной, о совершении ею действий в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправным и аморальным поведением потерпевшего, неосновательны, поскольку не находят подтверждения материалами дела.
При назначении наказания осужденной суд в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Отсутствие оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1,64,73 УК РФ суд мотивировал в приговоре, не усматривает оснований для применения этих положений уголовного закона, и судебная коллегия.
Назначенное Приходченко О.М. наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Приходченко О.М. на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 13 апреля 2021 года в отношении Приходченко О.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и её защитника - адвоката Емельянова В.И. - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Р. Орловский
судьи: Т.Г Королева
О.В. Мазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
