Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 22-1096/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 22-1096/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Е.Н.Савочкиной
судей В.В.Золотовой, М.В.Сажневой,
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,
адвоката Лубшевой Н.А., ордер N 283, удостоверение N 506,
осужденного Удовенко М.В., посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Дидковском Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шевченко Е.К., в интересах осужденного Удовенко М.В. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 28 декабря 2020 года, которым
Удовенко Максима Владимировича, родившийся 21 декабря 1998 года в с.Хороль Хорольского района Приморского края, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с образованием неполным средним, холостой, не работающий, судимый:
16.01.2017 Хорольским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
07.03.2017 Хорольским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроков на 1 год;
28.04.2017 Хорольским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158, 70,71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
19.04.2018 Уссурийским районным судом Приморского края по п. "а, г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, 70, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.08.2019 по отбытии наказания,
12.11.2020 года Хорольским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 12 ноября 2020 года, окончательно назначено к отбытию пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Удовенко М.В., адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей, что приговор законный и обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Удовенко М.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат Шевченко Е.К. в интересах осужденного, не согласен с приговором, считая назначенное Удовенко М.В. наказание чрезмерно суровым. Полагает, поскольку Удовенко М.В. активно сотрудничал со следствием, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, имелись обстоятельства, для применения положений ст.64 УК РФ при назначении осужденному наказания.
Государственным обвинителем Ермаковым А.Е. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного, согласно которых оснований для удовлетворения жалобы не имеется, приговор законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Удовенко М.В. в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.
Обстоятельства совершенного Удовенко М.В. преступления, подтверждены его признательными показаниями в судебном заседании, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта.
Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Квалификация действий осужденного и доказанность его вины не оспариваются и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.
Доказательства, приведенные в приговоре, недопустимыми не признавались, из объема доказательств не исключались.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.11.2020 N 1877, Удовенко М.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в полной мере. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведение виновного в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда первой инстанции не возникли, потому суд признал Удовенко М.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Квалификация действий Удовенко М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ верна.
При назначении наказания осужденному Удовенко М.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Удовенко М.В. суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, который судом в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ признан опасным, в связи с чем наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Удовенко М.В., судом учтены данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, возраст осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, потому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, возраста, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд пришел к объективному, убедительному выводу, что исправление Удовенко М.В. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно того, что оснований для применения в отношении Удовенко М.В. положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.
Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания осужденного в местах лишения свободы, не представлено.
Местом отбывания наказания осужденному Удовенко М.В. судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, определена исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденного по делу и влекущих отмену либо изменения приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 28 декабря 2020 года в отношении Удовенко Максима Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащийся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина
Судьи: В.В.Золотова
М.В.Сажнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
