Постановление Кировского областного суда от 15 июля 2020 года №22-1096/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-1096/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
с участием прокурора Зоновой А.Н.,
защитника-адвоката Пырха О.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лопаткина С.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 мая 2020 года, которым
Лопаткин С.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый:
- <данные изъяты>
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Заслушав адвоката-защитника Пырха О.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зоновой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лопаткин С.С. осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба на общую сумму 15 600 рублей
Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лопаткин С.С. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных показаний в период предварительного следствия по делу, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. Просит смягчить ему назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель, старший помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова Кощеев А.Л. выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Лопаткиным С.С. добровольно, после консультации с его защитником, при согласии с предъявленным обвинением, что Лопаткин С.С. подтвердил в судебном заседании.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лопаткин С.С., является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Лопаткина С.С. судом дана правильная правовая оценка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Лопаткину С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Лопаткиным С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении осужденного правильно признан рецидив преступлений, ввиду чего обоснованно применены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении Лопаткину С.С. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований к назначению осужденному наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 53.1, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.
Наличие у виновного отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется и в жалобе не приведено.
Назначенное Лопаткину С.С. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 мая 2020 года в отношении Лопаткина С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Ю. Овчинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка