Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 24 сентября 2020 года №22-1096/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1096/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Осмоловского И.Л.
при секретаре Кара-Сал М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Токаш-оол Ч.Х. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 июля 2020 года, которым
Ондар Буян Марат-оолович, **, судимый:
17 декабря 2018 года Абаканским гарнизонным военным судом по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, сроком на 3 года;
12 сентября 2019 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Осмоловского И.Л., выступления прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего необходимым приговор изменить с усилением назначенного наказания, осужденного Ондара Б.М., его защитника Нилова И.Л., просивших судебное решение оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ондар Б.М. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из приговора следует, что Ондар Б.М. согласился с предъявленным обвинением в том, что он 11 декабря 2019 года в 16 часов 35 минут, будучи осужденным приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ** с государственным регистрационным знаком **, двигаясь на нем по проезжей части ** Республики Тыва, напротив ** был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу, и при освидетельствовании с применением технического средства "ALCOTEST 6810" было установлено состояние его алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта составила ** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Ондара Б.М. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении и в дополнении к нему государственный обвинитель Токаш-оол Ч.Х., не оспаривая доказанность виновности осужденного, указывает о несправедливости назначенного Ондару Б.М. наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Полагает, что назначение Ондару Б.М. условного наказания не соответствует тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, совершившего преступление при непогашенных судимостях за аналогичные преступления, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний. В этой связи просит приговор изменить, усилить Ондару Б.М. наказание, назначив ему лишение свободы сроком на 10 месяцев с отбываем в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, которые, по его мнению, будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В возражении на апелляционное представление осужденный Ондар Б.М. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и справедливым, поскольку он вину признал полностью и раскаялся в содеянном. С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, небольшой тяжести преступления и совокупности смягчающих обстоятельств применение судом положений ст. 73 УК РФ считает обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Ондару Б.М. разъяснены.
В судебном заседании Ондар Б.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение Ондару Б.М. обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, суд постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного Ондара Б.М. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Ондару Б.М. наказания суд в полной мере учел тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Ондаром Б.М. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику от соседей, трудовую занятость, **, **, а также его участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе и наличие ведомственных наград.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не установил.
Положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Вопреки доводам апелляционного представления, факт совершения Ондаром Б.М. преступления при непогашенных судимостях за совершение им ранее аналогичных преступлений, основанием для безусловного назначения ему реального отбывания наказания не является. Исходя из диспозиции ст. 264.1 УК РФ, наличие неснятых и непогашенных судимостей за аналогичные преступления охватывается составом преступления, в совершении которого Ондар Б.М. признан виновным, поэтому учитывать данное обстоятельство, в том числе при решении вопроса о реальном исполнении наказания или признании его условном, у суда первой инстанции не имелось.
Выводы суда, назначившего Ондару Б.М. самый строгий вид наказания в виде лишения свободы, о возможности достижения целей наказания без реального его отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ в условиях осуществления за ним контроля уголовно-исполнительной инспекцией судом должным образом мотивированы, сделаны с учетом характера и степени опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности осужденного, а также совокупности приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.
Оснований для усиления назначенного Ондару Б.М. наказания и отмены условного осуждения, как об этом просит государственный обвинитель в представлении, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 июля 2020 года в отношении Ондара Буяна Марат-ооловича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка