Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1096/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-1096/2020
17 сентября 2020 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Зуенко О.С.,
судей Рогачева А.В., Артамонова С.А.
при ведении протокола секретарем Русановой К.А., помощником судьи Силаевой О.А. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Фатьяновой О.И., Шевлякова А.В. на постановление Советского районного суда г. Орла от 21 мая 2020 г., по которому
адвокату Клименко Л.Н., осуществлявшей защиту интересов осужденного Шевлякова А.В., выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 62160 рублей и постановлено взыскать с Шевлякова А.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате вознаграждения адвокату Клименко Л.Н. 62160 рублей.
Адвокату Мальцеву А.А., осуществлявшему защиту интересов осужденной Фатьяновой О.И., выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 68880 рублей и постановлено взыскать с Фатьяновой О.И. в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате вознаграждения адвокату Мальцеву А.А. 68880 рублей.
Заслушав дело по докладу судьи Зуенко О.С. о содержании обжалуемого судебного решения и существе апелляционных жалоб, выступления осужденных Фатьяновой О.И., Шевлякова А.В., адвокатов Мальцева А.А. и Клименко Л.Н., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение государственного обвинителя Полухиной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
установила:
по приговору Советского районного суда г. Орла от 21 мая 2020 г. осуждены: Фатьянова О.И. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Шевляков А.В. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, Воскресенский А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В период судебного разбирательства защиту интересов Фатьяновой О.И. в порядке ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Мальцев А.А., который обратился с заявлением об оплате труда по защите интересов Фатьяновой О.И. в течение 44 дней из них: участие в судебных заседаниях- 06.06.2019,19.06.2019 14.08.2019, 20.08.2019, 23.08.2019, 27.08.2019, 30.08.2019, 03.09.2019, 09.09.2019, 13.09.2019, 17.09.2019, 23.09.2019, 26.09.2019, 04.10.2019, 11.10.2019, 18.10.2019, 22.10.2019, 25.10.2019, 01.11.2019, 06.11.2019, 12.11.2019, 20.11.2019, 26.11.2019, 29.11.2019, 03.12.2019, 11.12.2019, 13.12.2019, 17.12.2019, 10.01.2020, 17.01.2020, 23.01.2020, 29.01.2020, 03.02.2020, 07.02.2020, 17.02.2020, 12.03.2020, 16.03.2020, ознакомление с материалами дела 24.01.2020, 25.01.2020 и посещение Фатьяновой О.И. в СИЗО 29.05.2019, 11.06.2019, 25.06.2019, 09.08.2019, 22.08.2019, 20.09.2019, в размере 73 920 рублей, исходя из оплаты труда по 1680 рублей в день.
Интересы осужденного Шевлякова А.В. в период судебного разбирательства в порядке ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Клименко Л.Н., которая обратилась с заявлением об оплате труда по защите Шевлякова А.В. в течение 40 дней, из них участие в судебных заседаниях- 06.06.2019, 19.06.2019, 14.08.2019, 20.08.2019, 23.08.2019, 27.08.2019, 30.08.2019, 03.09.2019, 09.09.2019, 13.09.2019, 17.09.2019, 23.09.2019, 26.09.2019, 04.10.2019, 11.10.2019, 18.10.2019, 22.10.2019, 25.10.2019, 01.11.2019, 06.11.2019, 12.11.2019, 20.11.2019, 26.11.2019, 29.11.2019, 03.12.2019, 11.12.2019, 13.12.2019, 17.12.2019, 10.01.2020, 17.01.2020, 23.01.2020, 29.01.2020, 03.02.2020, 07.02.2020, 17.02.2020, 03.03.2020, 12.03.2020, 16.03.2020, посещение Шевлякова А.В. в СИЗО 22.01.2020, 30.01.2020, в размере 67 200 рублей, исходя из оплаты труда по 1680 рублей в день.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах осужденные Фатьянова О.И. и Шевляков А.В. ссылаясь на положения ст. 25 ФЗ N 63 от 31.05.202 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ" об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда за счет средств Федерального бюджета РФ, просят постановление суда изменить, освободить их от оплаты процессуальных издержек. Фатьянова О.И. также указывает на свою имущественную несостоятельность, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2018 г. рождения, в отношении которого является одинокой матерью, наличии у неё хронических заболеваний, необходимость осуществления ухода за пожилыми родителями. Шевляков А.В. указывает о наличии на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие трудоустройства и дохода.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Размер и порядок и вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда устанавливаются Правительством РФ.
Принимая решение по заявлениям адвокатов, суд обоснованно руководствовался п.п. "б" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (в редакции от 21 мая 2019 г.), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, поскольку адвокаты осуществляли защиту Фатьяновой О.И. и Шевлякова А.В. в рамках уголовного дела, состоящего более чем из 3 томов, в отношении 3 лиц, предметом рассмотрения явилось 5 эпизодов преступлений.
Выводы суда в части количества затраченного адвокатами времени на осуществление защиты осужденных (Мальцев А.А. - 41 день, Клименко Л.Н. 37 дней) сторонами не оспариваются.
Обоснованными является и принятое судом решение о взыскании денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам за выполненную ими работу в ходе рассмотрения дела судом с осужденных.
Доводы апелляционных жалоб осужденных о том, что юридическая помощь им должна была оказываться бесплатно, не основаны на законе, поскольку право на помощь защитника не освобождает осужденного от оплаты услуг адвоката.
Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, а также ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения уголовного дела судом, Фатьянова О.И. и Шевляков А.В. не заявляли о своем отказе от помощи защитников по основаниям и в порядке ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу в отношении них осуществлялось в обычном порядке, а не в особом порядке; они были признаны виновными в совершении преступлений.
Вопрос о взыскании расходов на оплату вознаграждения адвокатам обсуждался в ходе судебного заседания, где осужденные высказали свою позицию по этому вопросу (т. 17 л.д. 169-170)
Вопреки доводам апелляционных жалоб в деле отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод об имущественной несостоятельности осужденных, которые в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ позволили бы взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Отсутствие у осужденных источника дохода, имущества, наличие на иждивении ребенка, а также состояние здоровья их, состояние здоровья родителей Фатьяновой О.И., не является достаточным условием для признания осужденных имущественно несостоятельными, учитывая их возраст и возможность трудоустройства в местах лишения свободы, а также то, что после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на их будущие доходы или имущество.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Исчисляя размер вознаграждения адвокатов, суд исходил из оплаты их труда за день в размере 1680 рублей, в том числе и за дни осуществления защиты в 2019 г.
Однако, суд не учел, что в силу п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (в редакции от 21 мая 2019 г.), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит исчислению со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в п. 22.1 указанного Положения.
С учетом изложенного, исходя из того, в период с 10.01.2020 по 16.03.2020 адвокаты Мальцев А.А. и Клименко Л.Н. на осуществление защиты подсудимых затратили по 10 дней каждый, размер вознаграждения адвоката Мальцева А.А. подлежит снижению до 58030 руб. (31 день х 1330 руб. + 10 х 1680 руб. = 58030 руб.), а адвоката Клименко Л.Н. до 52710 руб. (27 дней х 1330 руб.+ 10 дней х 1680 руб. = 52710 руб.)
Кроме того, принимая решение о взыскании с осужденных сумм процессуальных издержек, суд не учел, что исходя из смысла норм ст. 16, ст. 50, 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с осужденного лишь за оказанную юридическую помощь.
Из материалов уголовного дела следует, что в период с 06.06.2019 по 16.03.2020 три судебных заседания не состоялось по причинам, независящим от осужденных: 27.08.2019 в связи с недоставкой подсудимых Фатьяновой О.И. и Шевлякова А.В. в судебное заседание, 29.11.2019, 29.01.2020 ввиду неявки подсудимой Фатьяновой О.И. по болезни.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым снизить взысканную с осужденного Шевлякова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму процессуальных издержек до 48370 рублей (52710 руб. - (2 дня х1330 руб. + 1680 руб.)= 48370 руб.), с осужденной Фатьяновой О.В. - до 53690 руб. (58030 руб. - (2 дня х1330 руб. + 1680 руб.)= 53690).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Советского районного суда г. Орла от 21 мая 2020 г. изменить.
Снизить размер вознаграждения адвоката Мальцева А.А. за осуществление защиты Фатьяновой О.И. до 58030 (пятидесяти восьми тысяч тридцати) рублей.
Снизить подлежащую взысканию с осужденной Фатьяновой О.И. в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек до 53690 (пятидесяти трех тысяч шестидесяти девяносто) рублей.
Снизить размер вознаграждения адвоката Клименко Л.Н. за осуществление защиты Шевлякова А.В. до 52710 (пятидесяти двух тысяч семисот десяти) рублей.
Снизить подлежащую взысканию с осужденного Шевлякова А.В. в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек до 48370 (сорока восьми тысяч трехсот семидесяти) рублей.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
N
Докладчик Зуенко О.С. Судья Дегтярева А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2020 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Зуенко О.С.,
судей Рогачева А.В., Артамонова С.А.
при ведении протокола секретарем Русановой К.А., помощником судьи Силаевой О.А. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Фатьяновой О.И., Шевлякова А.В. на постановление Советского районного суда г. Орла от 21 мая 2020 г., по которому
адвокату Клименко Л.Н., осуществлявшей защиту интересов осужденного Шевлякова А.В., выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 62160 рублей и постановлено взыскать с Шевлякова А.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате вознаграждения адвокату Клименко Л.Н. 62160 рублей.
Адвокату Мальцеву А.А., осуществлявшему защиту интересов осужденной Фатьяновой О.И., выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 68880 рублей и постановлено взыскать с Фатьяновой О.И. в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате вознаграждения адвокату Мальцеву А.А. 68880 рублей.
Заслушав дело по докладу судьи Зуенко О.С. о содержании обжалуемого судебного решения и существе апелляционных жалоб, выступления осужденных Фатьяновой О.И., Шевлякова А.В., адвокатов Мальцева А.А. и Клименко Л.Н., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение государственного обвинителя Полухиной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
установила:
по приговору Советского районного суда г. Орла от 21 мая 2020 г. осуждены: Фатьянова О.И. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Шевляков А.В. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, Воскресенский А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В период судебного разбирательства защиту интересов Фатьяновой О.И. в порядке ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Мальцев А.А., который обратился с заявлением об оплате труда по защите интересов Фатьяновой О.И. в течение 44 дней из них: участие в судебных заседаниях- 06.06.2019,19.06.2019 14.08.2019, 20.08.2019, 23.08.2019, 27.08.2019, 30.08.2019, 03.09.2019, 09.09.2019, 13.09.2019, 17.09.2019, 23.09.2019, 26.09.2019, 04.10.2019, 11.10.2019, 18.10.2019, 22.10.2019, 25.10.2019, 01.11.2019, 06.11.2019, 12.11.2019, 20.11.2019, 26.11.2019, 29.11.2019, 03.12.2019, 11.12.2019, 13.12.2019, 17.12.2019, 10.01.2020, 17.01.2020, 23.01.2020, 29.01.2020, 03.02.2020, 07.02.2020, 17.02.2020, 12.03.2020, 16.03.2020, ознакомление с материалами дела 24.01.2020, 25.01.2020 и посещение Фатьяновой О.И. в СИЗО 29.05.2019, 11.06.2019, 25.06.2019, 09.08.2019, 22.08.2019, 20.09.2019, в размере 73 920 рублей, исходя из оплаты труда по 1680 рублей в день.
Интересы осужденного Шевлякова А.В. в период судебного разбирательства в порядке ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Клименко Л.Н., которая обратилась с заявлением об оплате труда по защите Шевлякова А.В. в течение 40 дней, из них участие в судебных заседаниях- 06.06.2019, 19.06.2019, 14.08.2019, 20.08.2019, 23.08.2019, 27.08.2019, 30.08.2019, 03.09.2019, 09.09.2019, 13.09.2019, 17.09.2019, 23.09.2019, 26.09.2019, 04.10.2019, 11.10.2019, 18.10.2019, 22.10.2019, 25.10.2019, 01.11.2019, 06.11.2019, 12.11.2019, 20.11.2019, 26.11.2019, 29.11.2019, 03.12.2019, 11.12.2019, 13.12.2019, 17.12.2019, 10.01.2020, 17.01.2020, 23.01.2020, 29.01.2020, 03.02.2020, 07.02.2020, 17.02.2020, 03.03.2020, 12.03.2020, 16.03.2020, посещение Шевлякова А.В. в СИЗО 22.01.2020, 30.01.2020, в размере 67 200 рублей, исходя из оплаты труда по 1680 рублей в день.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах осужденные Фатьянова О.И. и Шевляков А.В. ссылаясь на положения ст. 25 ФЗ N 63 от 31.05.202 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ" об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда за счет средств Федерального бюджета РФ, просят постановление суда изменить, освободить их от оплаты процессуальных издержек. Фатьянова О.И. также указывает на свою имущественную несостоятельность, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2018 г. рождения, в отношении которого является одинокой матерью, наличии у неё хронических заболеваний, необходимость осуществления ухода за пожилыми родителями. Шевляков А.В. указывает о наличии на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие трудоустройства и дохода.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Размер и порядок и вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда устанавливаются Правительством РФ.
Принимая решение по заявлениям адвокатов, суд обоснованно руководствовался п.п. "б" п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (в редакции от 21 мая 2019 г.), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, поскольку адвокаты осуществляли защиту Фатьяновой О.И. и Шевлякова А.В. в рамках уголовного дела, состоящего более чем из 3 томов, в отношении 3 лиц, предметом рассмотрения явилось 5 эпизодов преступлений.
Выводы суда в части количества затраченного адвокатами времени на осуществление защиты осужденных (Мальцев А.А. - 41 день, Клименко Л.Н. 37 дней) сторонами не оспариваются.
Обоснованными является и принятое судом решение о взыскании денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам за выполненную ими работу в ходе рассмотрения дела судом с осужденных.
Доводы апелляционных жалоб осужденных о том, что юридическая помощь им должна была оказываться бесплатно, не основаны на законе, поскольку право на помощь защитника не освобождает осужденного от оплаты услуг адвоката.
Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, а также ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения уголовного дела судом, Фатьянова О.И. и Шевляков А.В. не заявляли о своем отказе от помощи защитников по основаниям и в порядке ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу в отношении них осуществлялось в обычном порядке, а не в особом порядке; они были признаны виновными в совершении преступлений.
Вопрос о взыскании расходов на оплату вознаграждения адвокатам обсуждался в ходе судебного заседания, где осужденные высказали свою позицию по этому вопросу (т. 17 л.д. 169-170)
Вопреки доводам апелляционных жалоб в деле отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод об имущественной несостоятельности осужденных, которые в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ позволили бы взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Отсутствие у осужденных источника дохода, имущества, наличие на иждивении ребенка, а также состояние здоровья их, состояние здоровья родителей Фатьяновой О.И., не является достаточным условием для признания осужденных имущественно несостоятельными, учитывая их возраст и возможность трудоустройства в местах лишения свободы, а также то, что после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на их будущие доходы или имущество.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Исчисляя размер вознаграждения адвокатов, суд исходил из оплаты их труда за день в размере 1680 рублей, в том числе и за дни осуществления защиты в 2019 г.
Однако, суд не учел, что в силу п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (в редакции от 21 мая 2019 г.), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит исчислению со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в п. 22.1 указанного Положения.
С учетом изложенного, исходя из того, в период с 10.01.2020 по 16.03.2020 адвокаты Мальцев А.А. и Клименко Л.Н. на осуществление защиты подсудимых затратили по 10 дней каждый, размер вознаграждения адвоката Мальцева А.А. подлежит снижению до 58030 руб. (31 день х 1330 руб. + 10 х 1680 руб. = 58030 руб.), а адвоката Клименко Л.Н. до 52710 руб. (27 дней х 1330 руб.+ 10 дней х 1680 руб. = 52710 руб.)
Кроме того, принимая решение о взыскании с осужденных сумм процессуальных издержек, суд не учел, что исходя из смысла норм ст. 16, ст. 50, 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с осужденного лишь за оказанную юридическую помощь.
Из материалов уголовного дела следует, что в период с 06.06.2019 по 16.03.2020 три судебных заседания не состоялось по причинам, независящим от осужденных: 27.08.2019 в связи с недоставкой подсудимых Фатьяновой О.И. и Шевлякова А.В. в судебное заседание, 29.11.2019, 29.01.2020 ввиду неявки подсудимой Фатьяновой О.И. по болезни.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым снизить взысканную с осужденного Шевлякова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму процессуальных издержек до 48370 рублей (52710 руб. - (2 дня х1330 руб. + 1680 руб.)= 48370 руб.), с осужденной Фатьяновой О.В. - до 53690 руб. (58030 руб. - (2 дня х1330 руб. + 1680 руб.)= 53690).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Советского районного суда г. Орла от 21 мая 2020 г. изменить.
Снизить размер вознаграждения адвоката Мальцева А.А. за осуществление защиты Фатьяновой О.И. до 58030 (пятидесяти восьми тысяч тридцати) рублей.
Снизить подлежащую взысканию с осужденной Фатьяновой О.И. в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек до 53690 (пятидесяти трех тысяч шестидесяти девяносто) рублей.
Снизить размер вознаграждения адвоката Клименко Л.Н. за осуществление защиты Шевлякова А.В. до 52710 (пятидесяти двух тысяч семисот десяти) рублей.
Снизить подлежащую взысканию с осужденного Шевлякова А.В. в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек до 48370 (сорока восьми тысяч трехсот семидесяти) рублей.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
2версия для печати
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка