Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22-1096/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 22-1096/2020
Дело ***
Судья ФИО31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** 30 июля 2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриева Л.А.,
судей ФИО42, ФИО33,
при секретаре ФИО34,
с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры *** ФИО41,
осужденного ФИО29 (путем использования системы видеоконференц-связи),
защитника - адвоката ФИО35,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО35 в интересах осужденного ФИО29 на приговор Котовского городского суда *** от ***, которым
ФИО29, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ***, судимый:
- *** Останкинским районным судом *** с учетом постановления от *** по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден *** по отбытии наказания,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО42, выслушав прокурора ФИО41, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного ФИО29 и его защитника ФИО35, поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО29 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО35 в интересах осужденного ФИО29 выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Защитник полагает, что суд должным образом не оценил характеризующие ФИО29 сведения: написанную осужденным явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, защитник указывает, что на протяжении длительного времени у ФИО29 и потерпевшего Потерпевший N 1 были дружеские отношения; в ходе судебного разбирательства ни потерпевший, ни его мать никаких претензий к осужденному не предъявляли, Потерпевший N 1 продолжает трудиться на прежнем месте, что свидетельствует о том, что тяжких последствий от действий ФИО29 не наступило. ФИО29 обязуется загладить вред, причиненный потерпевшему.
Осужденный ФИО29 в возражениях поддержал доводы своего защитника, просил смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности ФИО29 в совершении преступления, за которое он осужден, основан на показаниях потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 16, Свидетель N 17, Свидетель N 4, Свидетель N 1 и других, а также протоколе осмотра места происшествия, протоколе выемки, протоколе проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший N 1, заключениях экспертов и других доказательствах, приведенных в приговоре.
Указанные и иные изложенные в приговоре доказательства, устанавливающие в совокупности одни и те же факты, изобличающие ФИО29 в инкриминируемом деянии, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства преступления и сделать обоснованный вывод о доказанности вины осужденного.
Доказательства, на которые суд сослался в приговоре, в том числе, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, заключения экспертов, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, показания в суде потерпевшего и свидетелей, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, приведены в приговоре и судом им дана надлежащая оценка. Не согласиться с этими выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.
В судебном заседании установлено, что ФИО29, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1 в ходе возникшей ссоры возле кафе предметом, используемым в качестве оружия - ножом, нанес потерпевшему не менее 6 ударов в область брюшной полости и грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде проникающей колото - резаной раны брюшной полости слева с повреждением стенок и брызжейки тонкого кишечника и с развитием осложнений в виде внутрибрюшного кровотечения и геморрагического шока 2-3 степени, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, трех непроникающих колото - резаных ран мягких тканей грудной клетки слева и двух колото - резаных ран мягких тканей левого предплечья, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ***-А от *** ФИО29 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО29 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения у ФИО29 не повлияло на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал ФИО29 вменяемым относительно содеянного. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия.
Судебная коллегия полагает квалификацию действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ верной; квалификация действий сторонами в апелляционном порядке не оспаривается.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО29, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние осужденного в содеянном.
Учтено судом состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний.
Также при назначении наказания судом были учтены данные о личности осужденного, характеризующие его сведения: состоит в браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту содержания в ИВС - удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции обоснованно признано наличие в действиях ФИО29 рецидива преступлений, определен его вид как опасный.
С учетом изложенного, суд верно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного вне изоляции от общества, назначив ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.
Обоснованно не усмотрено судом оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не соглашается с доводами защиты о чрезмерной суровости назначенного ФИО29 наказания и приходит к выводу, что его вид и размер являются справедливыми. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не находит.
Оснований считать, что судом оставлены без внимания либо не в достаточной степени учтены какие-либо известные на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности содеянного ФИО29, не имеется.
Вид исправительного учреждения ФИО29 назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания ФИО29 наказания со дня вступления приговора в законную силу - ***, в остальной части приговор оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Котовского городского суда *** от *** в отношении ФИО29 изменить: уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания ФИО29 наказания со дня вступления приговора в законную силу - ***
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО35 в интересах осужденного ФИО29 - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
