Постановление Самарского областного суда от 04 марта 2015 года №22-1096/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2015 года Дело N 22-1096/2015
 
город Самара 04 марта 2015 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Колодиной Л.В.
с участием прокурора Семенищева Н.А., осужденного Жучкова Е.В., адвоката Фомина О.А.
при секретаре Битиеве А.Д.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сергина Д.И. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 21 января 2015 года, по которому
ЖУЧКОВ Е.В., ... года рождения, уроженец ... , зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: ... , судимый ... . по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; ... . по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы ... . по постановлению от ... . условно-досрочно на 1 год 2 месяца,
ОСУЖДЕН по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав осужденного Жучкова Е.В. и адвоката Фомина О.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Семенищева Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
установил:
В апелляционной жалобе адвокат Сергин Д.И., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что Жучков Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб возместил, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, применить правила ст.64 УК РФ и смягчить наказание. Проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ст.60 - 63 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности осужденного и правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Жучков Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, материальный ущерб возместил, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка. А также принял во внимание, что совокупность судимостей осужденного образует рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим и назначил без ограничения свободы наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для изменения категории преступления, применения правил ст.64 УК РФ и снижения наказания не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1-389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Сызранского городского суда Самарской области от 21 января 2015 года в отношении Жучкова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сергина Д.И. - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Председательствующий Л.В.Колодина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка