Постановление Алтайского краевого суда от 14 марта 2014 года №22-1096/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2014 года Дело N 22-1096/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 14 марта 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда
Колесникова Л.В.
при секретаре: Филаткине Е.С.
с участием прокурора: Козловой И.Г.
адвоката: Устюхова В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Барнаульского транспортного прокурора на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 21 января 2014 года, которым
Шмырь С.В., ... , несудимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в назначенное время.
Заслушав доклад судьи Колесниковой Л.В., выслушав мнение прокурора Козловой И.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую приговор изменить, выступление адвоката Устюхова В.Ю., не возражавшего по доводам апелляционного представления, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шмырь С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны 17, 2 грамма в высушенном состоянии, совершенных в крупном размере в ... 20 марта 2009 года при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Шмырь С.В. вину признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении Барнаульский транспортный прокурор Лебедкин А.Г. просит приговор отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, вынести новый приговор со ссылкой на нормы уголовного закона, в связи с нарушением которых деяние Шмыря С.В. признано уголовно-наказуемым; указанием редакции уголовного закона, по которой квалифицированы действия осужденного; изложением обстоятельств преступления, в том числе и в части хранения наркотических средств. Прокурор просит признать Шмыря С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Выводы суда о виновности осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах и автором представления не оспариваются. Доводы апелляционного представления о нарушении судом требований п. 1 ст. 307 УПК РФ при описании преступного деяния в части обстоятельств хранения наркотического средства противоречат описательно-мотивировочной части приговора и предъявленному обвинению Шмырю С.В.
При назначении Шмырю С.В. наказания суд в полной мере, как того требует ст. 60 УК РФ, учел конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка), влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Правила, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания осужденному судом соблюдены, выводы о применении ст. 73 УК РФ мотивированны, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, его личности и является справедливым, что также не оспаривается в представлении.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами прокурора, суд при квалификации действий осужденного фактически применил редакцию Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003г., действующую на момент совершения деяния Шмырем С.В, однако не указал ее, потому приговор в этой части подлежит изменению.
Указанные изменения не влекут за собой смягчение наказания и не влияют на вывод суда по вопросам, предусмотренным ст. 299 УПК РФ.
Оснований к отмене приговора, в том числе по доводам представления, судья апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛА:
приговор Заринского городского суда Алтайского края от 21 января 2014 года в отношении Шмыря С.В. изменить, уточнить, что Шмырь С.В. признан виновным и ему назначено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г).
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья  
: Л.В. Колесникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка