Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2021 года №22-1095/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2021 года Дело N 22-1095/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.К.,
при секретаре Сорокиной А.Н.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бутовецкой А.Б.,
осужденного Титова М.Н., путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Карачева В.Е., представившего удостоверение N 1175 и ордер N 011169,
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 ноября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Титова М.Н. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2021 года, которым
Титов М.Н., <...> судимый:
- 24 сентября 2015 года Яранским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 августа 2018 года) по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца, освобожден 23 ноября 2018 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, процессуальных издержках.
Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Титов М.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление им совершено 14 марта 2019 года в период времени с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Титов М.Н. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Титов М.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что судом при назначении наказания не соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и данные о его личности.
Обращает внимание на полное признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, принесение ей извинений, добровольное возмещение морального и материального вреда.
Указывает, что он полностью осознал свою вину, решилвстать на путь исправления, <...> с момента освобождения из-под стражи не допускал нарушений закона.
Отмечает, что характеристики из администрации, полиции, от соседей являются удовлетворительными, лишь характеристика по месту отбывания наказания <...> является отрицательной, которая не может быть взята во внимание, поскольку наказание по предыдущему приговору он отбыл полностью.
Полагает, что суд не учел <...>
Считает, что у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Румянцев К.В. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Титов М.Н. и защитник - адвокат Карачев В.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Бутовецкая А.Б. просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.
Выводы суда о виновности Титова М.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Судом дана правильная юридическая оценка действиям
Титова М.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вменяемость Титова М.Н. проверена в установленном законом порядке и не вызывает сомнений.
Наказание осужденному Титову М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, примирение с потерпевшей, наличие <...>, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре.
Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, отбытие им наказания по предыдущему приговору суда не влечет за собой исключение из приговора указания на наличие отрицательной характеристики по месту отбывания наказания в виде лишения свободы <...>, поскольку данные сведения относятся к данным, характеризующим личность Титова М.Н. и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ в совокупности с другими обстоятельствами учтены судом при назначении наказания.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, а также обстоятельства, на которые обращено в апелляционной жалобе осужденного, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств по делу.
Каких-либо данных о наличии у осужденного Титова М.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. Кроме того, лицам, осужденным к лишению свободы, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2021 года в отношении Титова М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Титова М.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.К. Мамаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка