Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1095/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 22-1095/2020
8 сентября 2020 г.
г. Орёл
Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнении) старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Алисовой Т.Ю. на приговор Верховского районного суда Орловской области от 16 июля 2020 г., по которому
Аксенов Алексей Викторович, <дата> года рождения, <...> судимый:
14 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
22 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (освобожден 15 февраля 2019 г. по отбытии основного наказания),
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 22 августа 2018 г. Аксенову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложены конкретные обязанности. Срок дополнительного наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Решена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав выступление государственного обвинителя Токмаковой О.А. об изменении приговора и смягчении осужденному наказания, защитника осужденного Аксенова А.В. - адвоката Муртазова А.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Аксенов А.В. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак N принадлежащим Потерпевший N 1, без цели хищения.
Преступление совершено 29 мая 2020 г. в Верховском районе Орловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.
В апелляционном представлении основном и дополнении старший помощник прокурора Верховского района Алисова Т.Ю., не оспаривая квалификацию содеянного осужденным и размер назначенного наказания, просит изменить приговор, зачесть в срок отбывания дополнительного наказания период - с момента провозглашения приговора 16 июля 2020 г. до даты вступления его в законную силу, поскольку срок дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 22 августа 2018 г., в этот период продолжает свое действие. Кроме того, считает, что ссылка в описательно-мотивировочной части приговора о том, что при назначении наказания судом учитываются отягчающие наказание обстоятельства, подлежит исключению, поскольку далее по тексту суд указывает на отсутствие таковых, просит смягчить основное и дополнительное наказание Аксенову А.В. на 1 месяц.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении (основном и дополнении), суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Аксенова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.
Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Аксенов А.В., является правильным.
Действия Аксенова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ судом квалифицированы верно.
Вид и размер назначенного в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ Аксенову А.В. наказания является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Между тем, доводы апелляционного представления об изменении приговора в части зачета в срок отбывания Аксенову А.В. дополнительного наказания периода с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу, исключении ссылки об учете в качестве отягчающих наказание обстоятельств, заслуживают внимания.
Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в качестве дополнительного при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вместе с тем, устанавливая срок дополнительного наказания с момента вступления приговора в законную силу, суд не учел, что Аксенов А.В. в период с момента оглашения приговора до вступления его в законную силу продолжает фактически отбывать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 22 августа 2018 г.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, зачесть период с момента провозглашения настоящего приговора по его вступление в законную силу в срок дополнительного наказания Аксенову А.В.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299, п. 6 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решения о наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.
В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суд указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его семьи.
Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что при решении вопроса о мере наказания суд учел наличие у осужденного отягчающие наказание обстоятельства, однако при рассмотрении дела таких обстоятельств судом установлено не было, о чем указано в приговоре.
Фактически наказание Аксенову А.В. назначено без учета отягчающих обстоятельств, с применением правил чч.1,5 ст.62 УК РФ, поэтому указание об учете отягчающих обстоятельств подлежит исключению из приговора. При этом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному наказания, поскольку это не повлияло на вид и размер назначенного осужденному наказания. В связи с чем, доводы представления о смягчении наказания Аксенову А.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление (основное и дополнение) старшего помощника прокурора Верховского района Алисовой Т.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Верховского районного суда Орловской области от 16 июля 2020 г. в отношении Аксенова Алексея Викторовича изменить.
Зачесть Аксенову А.В. в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с 16 июля 2020 г. по 8 сентября 2020 г.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22-1095/2020
судья Глебова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
