Постановление Новгородского областного суда от 20 августа 2020 года №22-1095/2020

  НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-1095/2020
20 августа 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Никитина Р.В.,
при секретаре Федоровой Н.Д.,
с участием: прокурора Алексеева А.В.,
осужденного Штапуна А.С. посредством использования систем видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Сениговой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Штапуна А.С. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2020 года, которым
Штапун А.С., <...>, судимый:
- 15 июля 2015 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 6 октября 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании по ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июля 2015 года - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 апреля 2018 года по отбытии наказания;
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ;
приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках;
заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, предлагавшего приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
установил:
Штапун А.С. признан виновным и осужден за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы (поднадзорным лицом), места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Штапун А.С. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Штапун А.С., выражая несогласие с приговором суда, указывает, что он был трудоустроен, имел положительную характеристику, а также у него есть отец, который нуждается в его помощи. Просит не назначать наказание в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Новгородского района Новгородской области Устин А.А. считает её доводы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Штапуна А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспариваются в апелляционной жалобе и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре, в том числе: на показаниях Штапуна А.С., показаниях свидетелей Г.Ю.А., Г.М.В., протоколах следственных действий.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств, действиям Штапуна А.С. дана правильная юридическая квалификация.
Доводы апелляционной жалобы об излишней суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Так, решая вопрос о наказании, суд в полной мере учёл характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, который судим, состоит на учете в ГОБУЗ НОНД "Катарсис" с диагнозом "синдром зависимости от амфетамина 2 стадии", на учете в иных медицинских учреждениях не состоит; по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, в зарегистрированном браке не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику и состояние его здоровья.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, аргументировав отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ убедительно мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным содеянному и справедливым. Каких-либо оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид и режим исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2020 года в отношении Штапун А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка