Постановление Приморского краевого суда от 24 февраля 2015 года №22-1095/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2015 года Дело N 22-1095/2015
 
г. Владивосток 24 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Хомяковой А.В.,
с участием
прокурора Майер М.А.,
адвоката Клейменова Д.М.,
осужденной Кустышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденной Кустышевой А.А. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 декабря 2014 года, по которому
Кустышевой Александре Александровне, родившейся ... года в ... , осужденной по приговору Первомайского районного суда г. Владивосток от 16 июля 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, -
на основании ч. 3 ст. 74 УКРФ отменено условное осуждение и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. о содержании постановления и доводах апелляционных жалоб, выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы жалоб и просивших об отмене постановления, прокурора, полагавшего, что оснований для отмены постановления, не имеется, суд,
установил:
По приговору Первомайского районного суда г. Владивосток от 16 июля 2013 года Кустышева А.А. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в месяц.
По постановлению Первореченского районного суда г. Владивосток от 23 декабря 2013 года продлен испытательный срок на один месяц, возложены дополнительные обязанности: в течение месяца обратиться в медицинское учреждение за консультацией врача нарколога, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, согласно графику установленному указанным органом.
По постановлению Первореченского районного суда г. Владивосток от 16 апреля 2014 года продлен испытательный срок на один месяц, с сохранением обязанностей и дополнительно возложены обязанности: оформить и получить паспорт гражданина Российской Федерации, принять меры по трудоустройству.
Начальник филиала по Первореченскому району г. Владивосток ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Кустышевой А.А. и исполнении приговора суда от 16 июля 2013 года, ссылаясь на то, что условно осужденная в период отбывания наказания уклоняется от исполнения возложенных на нее обязанностей, ей были вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения.
По постановлению Первореченского районного суда г. Владивосток от 18 декабря 2014 года представление удовлетворено. Кустышевой А.А. отменено условное осуждение.
В апелляционных жалобах осужденная Кустышева А.А., не соглашаясь с вынесенным судом постановлением, просит его отменить.
Обращает внимание, что не являлась на регистрационные отметки в июне и августе 2014 года, поскольку находилась в больнице на лечении, о чем в материалах дела имеются подтверждающие медицинские справки.
Ссылается на то, что предоставляла в уголовно-исполнительную инспекцию медицинские документы, подтверждающие уважительность неявки на регистрационные отметки в сентябре и октябре 2014 года.
В судебном заседании медицинские справки не исследовались, ей было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении перерыва для предоставления справок о трудоустройстве и прохождении врача нарколога.
Указывает, что выполнила в полной мере возложенные на нее судом дополнительные обязанности.
Считает существенным то обстоятельство, что на момент вынесения постановления с ней проживала ее престарелая бабушка, которая в силу имеющихся заболеваний не способна ухаживать за собой и нуждается в постоянном уходе и наблюдении у врачей. Кроме того, на ее иждивении находится мать пенсионерка.
Настаивает на том, что имеет хроническое заболевание, с которым находится на диспансерном учете врача уролога.
По мнению автора апелляционных жалоб, отмена условного осуждения не способствует ее исправлению и перевоспитанию, лишает возможности продолжать нормальную жизнь, работать, приносить пользу обществу и близким людям.
Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что суд, рассмотрел представление начальника филиала с соблюдением требований ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных материалов, Кустышева А.А. была постановлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания.
Однако, она не выполняла возложенные на нее судом обязанности, неоднократно не являлась на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 17 октября 2013 года, 04 декабря 2013 года, 29 января 2014 года ей были вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения, что подтверждается копиями соответствующих документов.
Факты нарушения Кустышевой А.А. обязанностей, возложенных на нее судом, подтверждаются и другими, представленными суду доказательствами.
Оценивая документы, приобщенные к апелляционной жалобе суд, не может оставить без внимания следующие обстоятельства.
При рассмотрении судом первой инстанции представления уголовно-исполнительной инстанции 18 декабря 2014 года на вопрос суда к осужденной об объективности причин того, что не обращалась к врачу наркологу, ответила, что у нее недееспособная бабушка, которой тяжело передвигаться. В то же время к апелляционной жалобе ею приобщена справка, датированная 16 декабря 2014 года и выдана Кустышевой А.А. о том, что она 15 и 16 декабря 2014 года осмотрена врачом наркологом.
В соответствии со справкой-характеристикой директора ФИО9, Кустышева А.А. состоит в должности сотрудника склада с 13 сентября 2014 года по настоящее время. Не имела перерывов в работе вследствие болезни. В то же время, согласно выписного эпикриза с 27 сентября 2014 года по 02 октября 2014 года Кустышева А.А. находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении.
То обстоятельство, что совместно с Кустышевой А.А. проживает ее бабушка, страдающая заболеванием, а также, что ее мать является пенсионером, не ставит под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения.
Кроме того, апелляционный суд отмечает, что бабушка зарегистрирована и проживала в ... , где в настоящее время проживает зарегистрирована мама Кустышевой А.А. - ФИО10. Это следует из представленных стороной защиты в суд апелляционной инстанции нотариально заверенных документов.
Оснований к отмене или изменению судебного решения, апелляционный суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Первореченского районного суда г. Владивосток от 18 декабря 2014 года в отношении Кустышевой Александры Александровны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Горенко
Справка: Кустышева А.А. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка