Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 22-1094/2021

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Фоминой Г.В.,

с участием прокурора - Майоровой К.А.,

осужденного - Савкина В.С.,

защитника - Кабановой Э.Ш.,

при секретаре - Поляковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савкина В.С. на приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 июля 2021 года, которым:

Савкин В.С., <данные изъяты>, судимый:

- 20 апреля 2016 года Кузнецким районным судом Пензенской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.06.2016 года постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Кузнецка Пензенской области от 08.02.2016 года, которым Савкин В.С. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.10.2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,-

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Савкину В.С. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Савкина В.С. под стражей с 12 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступления осужденного Савкина В.С. и его защитника - адвоката Кабановой Э.Ш., просивших об удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Савкин В.С. осужден за неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Савкин В.С. ставит вопрос о применении ст. 64 УК РФ и о назначении более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы. При этом указывает, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей, они нуждаются в помощи, как в материальной, так и в быту. По месту его жительства в <адрес> нет постоянной работы, поэтому он был вынужден работать в <адрес> и оставлять место жительства. О выезде он предупреждал соответствующие органы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Подобрей Д.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Савкина В.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Савкина В.С. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Савкин В.С. в судебном заседании не отрицал того, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, зная о необходимости являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, ежедневно находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Пензенской области, не посещать развлекательные центры, клубы, бары, рестораны и места, связанные с распитием спиртных напитков, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не совершать административных правонарушений, неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения и обязанности, систематически не являлся на регистрацию и отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, а ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в то время, когда должен был находиться дома.

Помимо признания Савкиным В.С. своей вины, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно решению Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савкина В.С. был установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков (л.д. N).

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Савкину В.С. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории Пензенской области (л.д. N).

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Савкину В.С. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д. N).

Из показаний допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> И.Л.В. следует, что Савкин В.С. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Савкину В.С. были разъяснены его права и обязанности, а также ответственность за несоблюдение административных ограничений, он предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Несмотря на это ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Савкин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 23 до 06 часов) (л.д. N).

Показаниями свидетелей К.Д.С., М.В.В. в ходе дознания подтвержден факт нахождения Савкина В.С. в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут около <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте (л.д. N).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Савкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (л.д. N).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Савкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (л.д. N).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Савкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток (л.д. N).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Савкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (л.д. N).

Постановлением начальника ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Савкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. N).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Савкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток (л.д. N).

Исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Приведенные в приговоре судом вышеуказанные и другие доказательства являются достаточными для вывода о неоднократном несоблюдении Савкиным В.С., как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Выводы суда являются верными, как и квалификация действий Савкина В.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом первой инстанции с учетом положений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также принципов состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправлениеСавкина В.С. Судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд отнес полное признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы и престарелой матери, за которой он осуществляет уход.

Размер наказания определен Савкину В.С. правильно, оснований для его снижения не имеется.

Свои выводы о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд мотивировал, оснований не соглашаться с ними, у судебной коллегии нет.

Вид исправительного учреждения определен Савкину В.С. с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 июля 2021года в отношенииСавкина В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савкина В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным Савкиным В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка