Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-1093/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осуждённого Барскова А.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело:

1) по апелляционной жалобе и дополнению осуждённого Барскова А. А.овича, родившегося (дата) в (адрес), *** ранее судимого:

- 22 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 13 апреля 2017 года по отбытию наказания;

- 17 октября 2017 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учётом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 апреля 2020 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 6 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учётом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 апреля 2018 года, постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 апреля 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 октября 2017 года (с учётом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 апреля 2020 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 июля 2018 года по отбытию основного наказания, отбывшего дополнительное наказание 25 февраля 2019 года;

- 15 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 8 июля 2019 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 октября 2019 года по отбытию наказания;

- 10 января 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием исправительной колонии строгого режима;

- 5 марта 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- осуждённого 1 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учётом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска от 18 сентября 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска от 5 марта 2020 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2021 года, которым осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 1 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлены ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы с 23.00 час до 06.00 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительного наказания со дня освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей со 2 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 1 июня 2020 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

2) по апелляционной жалобе осуждённого Барскова А.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2021 года об оплате услуг адвоката и взыскании процессуальных издержек с осуждённого.

Заслушав пояснение осуждённого Барскова А.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб и дополнения, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей обжалуемый приговор оставить без изменения, постановление об оплате услуг адвокату изменить частично, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2021 года Барсков А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в период с ноября 2019 года по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Барсков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый Барсков А.А. считает, назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что поскольку он отбывает наказание по предыдущим приговорам, суд должен был назначить наказание меньшего срока. Отмечает, что кроме его признательных показаний по делу отсутствуют доказательства его вины. Считает, что по делу имеются недопустимые доказательства, а именно показания свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 5 Просит приговор отменить, назначить наказание с применением ст. 53.1 УК РФ или ст. 73 УК РФ либо вернуть дело на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2021 года об оплате услуг адвоката и взыскании процессуальных издержек с Барскова А.А. в доход государства, осуждённый Барсков А.А. выражает несогласие с решением суда о взыскании с него процессуальных издержек. Указывает, что адвокат был ему предоставлен на основании ст. 50 УПК РФ, поэтому процессуальные издержки должны возмещаться из федерального бюджета. Отмечает, что в судебном заседании возражал против взыскания с него процессуальных издержек, указывал на отсутствие средств на оплату. Полагает, что при отбывании наказания у него не будет средств для возмещения процессуальных издержек, поскольку при отсутствии специальности не сможет трудоустроиться. Кроме того, суд не принял во внимание наличие у него (Барскова А.А.) заболевания ног, что он до 16 лет являлся инвалидом детства, в связи с чем тяжёлый труд ему противопоказан. Просит постановление отменить.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Батыргалиева Э.К. считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнения, суд приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, обоснованно признал Барскова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Виновность Барскова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- признательными показаниями осуждённого Барскова А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что в начале ноября 2019 года нарвал дикорастущую коноплю и сложил в пакет, который спрятал в коробке в заброшенном сарае. От сотрудников полиции стало известно об обнаружении спрятанного им пакета с коноплёй (т. 1, л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля Свидетель N 2, данными и оглашенными в судебном заседании о том, что со слов Барскова А.А. ему стало известно, что последний нарвал коноплю с целью её дальнейшего употребления. Барсков А.А. собранную коноплю спрятал в заброшенном сарае. На момент разговора Барсков А.А. предположил, что пакет с коноплёй всё ещё находится в заброшенном сарае. Позже, со слов сотрудников полиции, стало известно об обнаружении в заброшенном сарае пакета с коноплёй (т. 1, л.д. 26);

- показаниями свидетеля Свидетель N 3 (оперуполномоченный ОУР ОП N 2 МУ МВД России "Орское") о том, что поступила оперативная информация о причастности Барскова А.А. к незаконному хранению наркотического средства в сарае в районе (адрес). (дата) по прибытию на место следственно-оперативной группы с применением служебной собаки указанное вещество было обнаружено в бесхозном разрушенном сарае;

- показаниями свидетеля Свидетель N 1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что (дата) участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Служебная собака указала на картонную коробку, расположенную в заброшенном сарае. В коробке обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, имевшим характерный запах (т. 1, л.д. 24-25);- показаниями свидетеля Свидетель N 5, данными и оглашенными в судебном заседании о том, что (дата) участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Барскова А.А. Находясь в заброшенном сарае, расположенном у (адрес), Барсков А.А. указал на картонную коробку, как на место хранения конопли. Далее Барсков А.А. указал место сбора конопли на участке местности, расположенном в парке "Пищевик" на расстоянии 60 метров от (адрес);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 4 (т. 1, л.д. 76).

Виновность Барскова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП N 2 МУ МВД России "Орское" Свидетель N 3 от (дата), согласно которому (дата) в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена возможная причастность Барскова А.А. к хранению наркотических средств в сарае, расположенном у (адрес) (т. 1, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в ходе осмотра заброшенного сарая (адрес) обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 14, 16-18);

- справкой об исследовании N от (дата) и заключением эксперта N от (дата), согласно которым растительная масса, представленная на исследование, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вышеуказанных частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учётом израсходованного на проведение исследования, составляет 42,78 гр. (при первоначальном исследовании - 42,81 гр.) (т. 1, л.д. 22, 32-35);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому произведён осмотр пакета с сухой растительной массой коричневого цвета с характерным запахом, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 45, 46);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которому Барсков А.А. указал на заброшенный сарай у (адрес), как на место хранения им пакета с коноплей, а также на участок местности, расположенный на расстоянии 60 м. от (адрес) как на место сбора конопли (т. 1, л.д. 62-75).

Указанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности подтверждающими вину осуждённого в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Вопреки доводам осуждённого доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора Барскова А.А. свидетелями Свидетель N 2 и Свидетель N 5 по делу не установлено, кроме того свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о доказанности вины Барскова А.А. и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ "Незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере".

Квалифицирующий признак "незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере" подтверждается заключением эксперта N от (дата).

Наказание назначено осуждённому Барскову А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Изучением личности осуждённого Барскова А.А. установлено, что он ранее судим. Имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории (адрес), где участковым уполномоченным охарактеризован посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ не замечен, в круг общения входят лица удовлетворительной направленности. Барсков А.А. социально не адаптирован, общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного легального источника дохода не имеет, социально-значимыми связями не обременён. В 2015 - 2019 годах неоднократно доставлялся в филиал ГАУЗ "ООКНД" - "ОНД" на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении. На учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Судом проверено психическое состояние Барскова А.А. Заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) N подтверждено, что Барсков А.А. не страдает хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У Барскова А.А. обнаруживаются признаки алкогольной зависимости, средней стадии и пагубного употребления каннабиноидов без признаков зависимости. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Барсков А.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Барсков А.А. не страдает синдромом зависимости от наркотиков, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (т. 1, л.д. 41-43).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барскову А.А.: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом первой инстанции в полной мере учтены все данные о личности Барскова А.А., обстоятельства смягчающие наказание, а также степень общественной опасности совершенного преступления. Другие обстоятельства смягчающие наказание судом апелляционной инстанции не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барскова А.А. обоснованно в соответствии со ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений.

Судом разрешался вопрос о применении ст.ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения указанных статей. Вывод суда в этой части является правильным и мотивированным.