Постановление Брянского областного суда от 25 июня 2021 года №22-1093/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-1093/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Котлярова Д.Н.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее общее образование, холостой, неработающий зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания);
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по пп."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания),
осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично - в счет компенсации морального вреда с осужденного в пользу ФИО5 взыскано <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору ФИО1 признан виновным в причинении ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО6 по неосторожности.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Кроме этого, он считает размер компенсации морального вреда потерпевшей в сумме 300 000 рублей несправедливым, установленный без учета его тяжелого материального положения.
Просит снизить срок наказания, уменьшить размер компенсации морального вреда потерпевшей.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> ФИО7 считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание назначенным с учетом всех данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе показаниями самого осужденного ФИО1, подтвердившего обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении; протоколом проверки показаний ФИО1 на месте; протоколом осмотра места происшествия; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12; показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО13; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 относительно локализации, механизма причинения потерпевшему телесных повреждений, а также причин его смерти; заключением экспертизы вещественных доказательств; и другими доказательствами.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
В показаниях потерпевшей, свидетелей и иных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1, противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.
Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного - признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств.
Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Выводы суда надлежащим образом в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие как суровости, так и мягкости, поэтому оно изменению не подлежит.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о компенсации морального вреда, вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера, причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени и неосторожной формы вины осужденного; данных об имущественном положении осужденного. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Н. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка