Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 22-1093/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 22-1093/2020
Город Ярославль "17" июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А. Б.
и судей Игнатьевой И. К., Коптелковой О. А.
при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и. о. Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Румянцева И. С. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 03 августа 2018 года, которым
Авдошкин Александр Николаевич,
судимый:
09.11.2016 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
09.02.2018 года мировым судьёй судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждён:
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 09 ноября 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 09 ноября 2016 года в виде 1 года лишения свободы и по совокупности приговоров определено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 09 февраля 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, частично, в размере 2 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 09 февраля 2018 года и по совокупности приговоров назначено наказание - 8 лет 2 месяца лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание - 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания исчислен с 03 августа 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время заключения под стражу с 23 марта 2018 года по 02 августа 2018 года;
решён вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ осуждён Субботин А. И., апелляционное представление в отношении которого не приносилось.
Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступление прокурора Барабанова А. С. в поддержание апелляционного представления, мнения осуждённого Авдошкина А. Н. и его защитника - адвоката Ефременкова Е. И. о необходимости отмены приговора в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и изменения приговора в части осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авдошкин А. Н. осуждён за совместное и по предварительному сговору с Субботиным А. И. тайное хищение из <адрес> в один из дней июля 2017 года имущества ФИО1 общей стоимостью 4 020 рублей и за умышленное причинение смерти ФИО2 в <адрес> 23 марта 2018 года при описанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении и. о. Тутаевского межрайонного прокурора просит приговор в отношении Авдошкина А. Н. отменить и вынести новый обвинительный приговор с усилением наказания. Указывает на то, что в нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ наказание, назначенное осуждённому по совокупности приговоров на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по размеру меньше неотбытой части наказания по приговору от 09 ноября 2016 года.
Авдошкин А. Н. в кассационной жалобе, ранее рассматривавшейся Вторым кассационным судом общей юрисдикции, выражал несогласие с приговором. Не соглашаясь с оценкой судом доказательств по эпизоду хищения имущества ФИО1, полагал, что приговор в отношении него в этой части основан на предположениях. Считал несправедливым назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание и просил признать смягчающим обстоятельством противоправность или аморальность явившегося поводом для преступления поведения ФИО2, махавшего ножом, "создавая угрозу" ему.
Проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При условном осуждении неотбытой частью является весь срок наказания.
Между тем городской суд, частично присоединяя к назначенному осуждённому по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 09 ноября 2016 года, по совокупности приговоров назначил лишение свободы на срок, который меньше этой неотбытой части.
Поэтому судебная коллегия, изменяя приговор и усиливая наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Авдошкину А. Н. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию частично, в размере 2 лет лишения свободы, присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает осуждённому более строгое окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора, как и оснований для его отмены, в том числе по доводам, излагавшимся осуждённым в кассационной жалобе, не имеется.
Виновность Авдошкина А. Н. в совершении преступлений подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, а также протоколом явки с повинной и показаниями Субботина А. И., протоколом явки с повинной Авдошкина А. Н. и его показаниями в принятой судом первой инстанции части.
Заявления Авдошкина А. Н. о непричастности к краже вещей ФИО1 прямо опровергнуты другими доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1, протоколом явки с повинной и показаниями Субботина А. И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученными при производстве предварительного расследования показаниями свидетеля ФИО4 Названными лицами изобличающие Авдошкина А. Н. показания были подтверждены и на очных ставках с ним. Перечисленные взаимодополняющие доказательства соотносятся с протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра обнаруженного у ФИО4 имущества.
Таким образом, по первому эпизоду обвинения юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены городским судом на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных судом первой инстанции с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ и приведением убедительных мотивов, по которым отвергнуты и показания Авдошкина А. Н., и данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО4 в той части, в коей они отличны от прежде дававшихся этим очевидцем кражи.
По второму эпизоду признание Авдошкиным А. Н. своей виновности подтверждено показаниями потерпевшей Соловьёвой Г. А. и свидетелей ФИО5, ФИО3 (родного брата осуждённого), ФИО4 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, получения образцов для сравнительного исследования, выемок, осмотра предметов, заключениями экспертов, выполнивших медицинскую, медико-криминалистическую, дактилоскопическую, биологическую экспертизы.
Позиция Авдошкина А. Н. относительно противоправности и аморальности поведения ФИО2, который, как указывалось в кассационной жалобе осуждённого, махал ножом, "создавая угрозу Авдошкину А. Н.", несостоятельна.
Действительно, несмотря на взаимоисключающие показания Авдошкина А. Н. и не имеющего никаких причин для его оговора очевидца убийства ФИО4 о действиях ФИО2, принадлежности и обстоятельствах появления в руке Авдошкина А. Н. складного ножа с чёрной рукоятью, городской суд хоть и констатировал "Авдошкин А. Н. приискал в помещении квартиры раскладной нож с чёрной рукояткой", но вместе с тем не признал надуманными и неправдивыми изложенные в приговоре показания Авдошкина А. Н., утверждавшего, что до причинения им ножевых ранений ФИО2 последний достал и разложил нож и махал ножом перед Авдошкиным А. Н.
Поскольку в апелляционном представлении не содержится соответствующих доводов, это не повлиявшее на исход дела нарушение судом первой инстанции норм ст. 87 УПК РФ и ч. 1 ст. 88 УПК РФ не может быть устранено, и не выясненное городским судом противоречие должно толковаться в пользу осуждённого.
Однако упомянутые утверждения Авдошкина А. Н. отнюдь не свидетельствуют о противоправности либо аморальности поведения потерпевшего.
Как установлено судом первой инстанции и не отрицается осуждённым, в ходе возникшего между Авдошкиным А. Н. и ФИО2 конфликта потерпевший никакого насилия к Авдошкину А. Н. не применял и применить не пытался. Авдошкин же из личной неприязни сначала нанёс ФИО2 неоднократные удары руками и ногами в область лица, шеи и груди, причинив потерпевшему относящиеся к тяжкому вреду здоровью тупую травму шеи с переломами хрящей гортани и тупую травму груди с множественными переломами рёбер справа и слева.
При таких обстоятельствах описанное Авдошкиным А. Н. и вызванное именно его преступными действиями последующее размахивание ФИО2 ножом без намерения нанести даже незначительные ранения не создавало никакой угрозы ни жизни, ни здоровью Авдошкина А. Н. и не только не являлось противоправным или аморальным и не послужило поводом для убийства, но, напротив, представляло собой не что иное, как несомненную для виновного попытку потерпевшего лишь защититься от Авдошкина А. Н.
Городской суд верно заключил, что Авдошкин А. Н. не пребывал в состоянии аффекта и убил ФИО2 в отсутствие реального либо мнимого общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего, что по сути не оспаривается и осуждённым.
Деяния Авдошкина А. Н. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Наказание за каждое преступление осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а по ч. 1 ст. 105 УК РФ - и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление Авдошкина А. Н. и на условия жизни его семьи.
Наличие малолетнего ребёнка, а при назначении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ - ещё и явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны. Принято во внимание и состояние здоровья виновного.
Наказание, назначенное осуждённому за каждое из преступлений, по своему виду и размеру справедливо, и чрезмерно суровым его счесть нельзя. Положения ч. 4 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 09 ноября 2016 года и ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 09 февраля 2018 года судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 03 августа 2018 года в отношении Авдошкина Александра Николаевича изменить:
в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично, в размере 2 лет лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 09 ноября 2016 года и по совокупности приговоров назначить Авдошкину А. Н. наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров, назначить Авдошкину А. Н. окончательное наказание - 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и. о. Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Румянцева И. С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Тутаевский городской суд Ярославской области.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Судья И. К. Игнатьева
Судья О. А. Коптелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
