Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1093/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-1093/2020
9 сентября 2020 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Орловской Ю.В.
судей Артамонова С.А., Погорелого А.И.,
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Чигирева П.М. на приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 16 июля 2020 г., которым
Белушкин П.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий в <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установленные ограничения и обязанность указаны в приговоре.
Мера пресечения Белушкину П.А. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Белушкину П.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав дело по докладу судьи Погорелого А.И., выступления государственного обвинителя Дорошкова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Белушкина П.А. и его адвоката Луниной М.Ю. об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Белушкин П.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в период с <дата> по <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных в приговоре.
В судебном заседании Белушкин П.А. согласился с предъявленным ему обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной представлении государственный обвинитель Чигирев П.М. просит приговор изменить, зачесть Белушкину П.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и исключить указание об учете при назначении наказания "мнения сторон". В обоснование указывает, что суд незаконно произвел льготный зачет содержания Белушкина П.А. под стражей с учетом п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учел "мнение сторон", что не предусмотрено уголовным законом.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Белушкину П.А., с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Белушкину П.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Белушкину П.А. наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, поскольку они основаны на требованиях закона и отвечают целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. Поэтому является несостоятельной ссылка стороны защиты в суде апелляционной инстанции о том, что Белушкину П.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Оснований для смягчения наказания, не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно, не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам осужденного в суде апелляционной инстанции, таких оснований также не усматривает.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 21.12.2006 N 587-О, стороны вправе высказывать в ходе судебного заседания мнение о возможном наказании подсудимого и это мнение подлежит учету судом, однако оно не может расцениваться как ограничивающее его дискреционные полномочия в выборе вида и размера назначаемого осужденному наказания. Наличие у суда таких полномочий не противоречит его роли и месту в состязательном судопроизводстве и не нарушает конституционные права сторон.
В связи с изложенным, доводы государственного обвинителя в представлении и в суде апелляционной инстанции об исключении указания на учет при назначении Белушкину П.А. наказания "мнения сторон", являются несостоятельными.
При назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вместе с тем, суд необоснованно при зачете в срок отбывания наказания применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) и постановилзачесть в срок лишения свободы время содержания Белушкина П.А. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
Учитывая, что Белушкин П.А. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время его содержания под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу - <дата> подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 16 июля 2020 г. в отношении Белушкина П.А. изменить:
- исключить указание о зачете времени содержания Белушкина П.А. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания;
- зачесть время содержания Белушкина П.А. под стражей в период с <дата> по день вступления приговора в законную силу - <дата> с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Дело N 22-1093/20
Докладчик Погорелый А.И. Судья Петрухина В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
