Постановление Сахалинского областного суда от 01 сентября 2021 года №22-1092/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 22-1092/2021
Суд апелляционной инстанции под председательством судьи Сахалинского областного суда Халиуллиной В.В.,
при помощнике судьи Орловой Н.Г.,
с участием:
прокурора Чигаевой М.А.,
адвоката Белогорцева Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новикова А.Ю. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 29 июня 2021 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Попова О.Н. о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.Ю.
Разъяснено, что срок отбывания наказания Новикова А.Ю. по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснено, что в срок отбытого наказания Новикову А.Ю. засчитано время отбытого им наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Изучив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
Не согласившись с судебным постановлением, осужденный Новиков А.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на нарушение уголовно-процессуального закона, считая, что
Смирныховский районный суд изменил приговор Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части даты, с которой следует исчислять срок отбывания наказания, однако в указанном приговоре точно судом определен вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания наказания,
Смирныховский районный суд вышел за пределы своей компетенции, нарушив его право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом,
просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Пункт 15 ст. 397 УПК РФ относит к числу вопросов, разрешаемых судом на стадии исполнения приговора.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 22 постановления от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе с возникновением сомнений и неясностей, разрешаются в соответствии с требованиями п. 15 ст. 397, ч. 1 ст. 396 УПК РФ судом, постановившим приговор, либо в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Эти требования закона судом при разрешении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Попова О.Н. нарушены.
Как следует из материалов дела, приговором Углегорского городского су Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.Ю. признан виновным и осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы, на срок 1 год согласно установленным в приговоре ограничениям.
Этим же приговором принято решение об исчислении срока отбывания Новиковым А.Ю. наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты провозглашения приговора, и зачете времени отбытого им наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев, а также времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Углегорского городского су Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.Ю. оставлен без изменения, в том числе в части решения об исчислении срока отбывания Новиковым А.Ю. наказания с ДД.ММ.ГГГГ и зачете времени отбытого им наказания и содержания под стражей.
Инициатором настоящего производства явился начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Попов О.Н., который обратился с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении упомянутого приговора в части решения суда об исчислении срока отбывания Новиковым А.Ю. наказания с ДД.ММ.ГГГГ и зачете времени отбытого им наказания и содержания под стражей.
Суд первой инстанции, приняв представление к своему производству и удовлетворив представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Попова О.Н. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора, фактически изменил апелляционное определение Сахалинского областного суда, выйдя таким образом за пределы своих полномочий.
При этом вопреки доводам инициатора представления, каких-либо требующих устранения неясностей и сомнений, как и двойного зачета, на который обращено внимание, приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.Ю. не содержит.
Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, при которых постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а производство по представлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.Ю. - прекращению, поскольку оно не подлежало рассмотрению в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционную жалобу осужденного Новикова Андрея Юрьевича удовлетворить.
Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.Ю. отменить.
Производство по представлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Попова О.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.Ю. прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Халиуллина
Копия верна: судья В.В. Халиуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка