Постановление Ярославского областного суда от 16 июня 2020 года №22-1092/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-1092/2020
Ярославский областной суд в составе:
судьи Крекина Д.А.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Любимского района Ярославской области на приговор Любимского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года, которым






Иванов Артем Валерьевич,




ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый 20 сентября 2019 года Любимским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, -




осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть назначенного Иванову А.В. дополнительного наказания по предыдущему приговору, окончательно по совокупности приговоров назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным и установлен испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, возложен ряд, указанных в приговоре, обязанностей.
Заслушав выступления прокурора Фировой А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и адвоката Лашковой М.С., полагавшей необходимым приговор изменить, суд
установил:
Иванов А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному взысканию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор приговор расценивает как незаконный и необоснованный ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.
В обоснование представления прокурор приводит следующие доводы:
обращает внимание на то, что во вводной части приговора суд не указал размер не отбытого Ивановым А.В. дополнительного наказания по предыдущему приговору;
оспаривает обоснованность учета судом при назначении подсудимому наказания наличие у него судимости по предыдущему приговору;
как излишнюю расценивает судом ссылку суда на применение положений ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении им наказания Иванову А.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ;
заявляет о том, что окончательное наказание Иванову А.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ суд назначил лишь дополнительное, чем, по мнению автора представления, необоснованно улучшил положение осужденного;
со ссылкой на данные о личности подсудимого высказывает предположение о совершении Ивановым А.В. преступления с тяжкими последствиями, на основании чего оспаривает обоснованность назначения Иванову А.В. основного наказания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
В итоге прокурор просит приговор отменить и постановить новый обвинительный приговор.
На апелляционное представление прокурора защитником осужденного Иванова А.В. адвокатом Исмайловой Е.Б. принесены возражения, в которых представление она просит оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению, исходя из следующего.
Данное дело обоснованно рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением правил, установленных статьями главы 40 УПК РФ.
Действия Иванова А.В., с предъявленным обвинением в совершении которых он согласился, судом квалифицированы правильно.
Довод апелляционного представления прокурора о том, что при назначении Иванову А.В. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ суд нарушил требования уголовного закона, чем улучшил положение подсудимого, является необоснованным.
Из содержания текста резолютивной части приговора прямо следует, что по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ Иванову А.В. назначено 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Оснований же назначать Иванову А.В. по совокупности приговоров основного наказания у суда не имелось, поскольку, основное наказание по приговору суда от 20 сентября 2019 года Ивановым А.В. отбыто полностью.
Отсутствие же во вводной части приговора указания на размер не отбытого дополнительного наказания и ошибочная ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на ч. 4 ст. 69 УК РФ на законность и обоснованность приговора не повлияли.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Наказание Иванову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Назначение Иванову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, вопреки доводам апелляционного представления, суд в приговоре мотивировал.
Между тем, при назначении Иванову А.В. наказания суд ошибочно сослался на наличие у него судимости по ст. 264.1 УК РФ, поскольку, эта судимость является признаком преступления, за которое Иванов А.В. осужден по настоящему приговору, поэтому, по смыслу закона, повторному учету эта судимость не подлежит.
При указанных обстоятельствах указание на судимость Иванова А.В. по ст. 264.1 УК РФ из описательно-мотивировочной части подлежит исключению, а размер основного наказания - снижению.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Любимского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года в отношении Иванова Артема Валерьевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Иванова А.В. по приговору Любимского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2019 года, и назначенное осужденному по ст. 264.1 УК РФ основное наказание снизить до 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Д.А. Крекин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка