Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 22-1092/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 22-1092/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.
судей: Шалагинова А.В. и Ситчихина Н.В.
при секретаре Абрамове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суровцева А.Н. на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 14 мая 2020 года, в соответствии с которым
Суровцев А.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 30 августа 2016г. мировым судьей судебного участка N 31 Мурашинского судебного района Кировской области ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
2) 7 декабря 2016г. Мурашинским районным судом Кировской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
3) 5 апреля 2017 тем же судом по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
4) 2 ноября 2017г. тем же судом, с изменениями от 8 октября 2018г., по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 26 апреля 2019г. условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней,
5) 23 января 2020г. мировым судьей судебного участка N 25 Мурашинского судебного района Кировской области, с изменениями от 16 марта 2020г., по ст.159.2 УК РФ, ст.79, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
6) 28 февраля 2020г. Муршинским районным судом Кировской области по ч.5 ст.33, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 28 февраля 2020г. окончательно назначено 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей из зала суда.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 28 февраля 2020г. и время содержания под стражей с 23 января 2020г. до вступления приговора в законную силу.
Заслушав объяснения защитника Кимеева В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суровцев А.Н. осужден за совершение в один из дней с 25 октября 2017г. по 1 ноября 2017г. кражи принадлежащего <данные изъяты> <данные изъяты> печного литья на сумму 1140 рублей из квартиры N N дома N N по ул.<адрес>
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Суровцев выражает несогласие с приговором суда. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей стороне извинения, возместив этим ущерб. Обращает внимание, что он является инвалидом по зрению, не видит правым глазом, плохо слышит и ходит, так как в октябре 2019 года его сбила машина. Указывает, что не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, на его иждивении находится пожилая мать 55 лет. Преступление он совершил не из корыстных побуждений, а в силу отсутствия в поселке источника заработка, состояния здоровья и условий его жизни. Учитывая изложенное, осужденный просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Саитов О.В. указал о необоснованности доводов осужденного, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Суровцев полностью признал себя виновным, подтвердил свои признательные показания, данные им на предварительном следствии, в которых он подробно указал изложенные в приговоре обстоятельства совершения им кражи печного литья из квартиры дома по ул.<адрес>
Кроме показаний осужденного, обстоятельства совершенного преступлений подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Суровцева на месте и иными согласующимися между собой доказательствами, которые сторонами не оспаривались.
Проанализировав исследованные и подробно изложенные в приговоре доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Суровцева в совершенном преступлении.
Действиям осужденного дана верная квалификация по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено судом всестороннее, полно и объективно.
При определении меры наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание Суровцева обстоятельств суд признал и в полной мере учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании лиц, которые могли дать свидетельские показания, предоставление информации, имеющей значение для дела.
Учтено судом при назначении виновному наказания наличие у него <данные изъяты>, принят во внимание размер причиненного преступлением ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
В полной мере учтены судом исследованные в судебном заседании сведения о личности осужденного.
Проанализировав и правильно оценив все установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Суровцеву наказания в виде лишения свободы ввиду невозможности его исправления без изоляции от общества.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения Суровцеву более мягкого наказания с применением ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ, с чем судебная коллегия согласна.
Назначенное Суровцеву наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.
Вопреки доводам жалобы осужденного обстоятельств, влияющих на назначение наказания и не учтённых судом, не имеется. Доводы осужденного о наличии у него инвалидности и возмещении причиненного ущерба материалами дела не подтверждаются. Иные доводы жалобы, в том числе, о сложностях с трудоустройством, материальных трудностях, не свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания.
Назначенное Суровцеву наказание, вопреки доводам его жалобы, не является излишне суровым, оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Отбывание лишения свободы осужденному правильно определено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 14 мая 2020 года в отношении Суровцева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
