Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-109/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-109/2021
4 февраля 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего судьи Пархомчук Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Новгородской области Яковлева Н.В.,
осужденного Бойцова А.И., посредством использования системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Скудина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бойцова А.И. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 21 октября 2020 года, которым удовлетворено представление инспектора Боровичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Васильевой Н.С. в отношении
Бойцова А.И., <...>, <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного 22 января 2020 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 3 месяца с возложением на осужденного ряда обязанностей;
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Пархомчук Т.Н., проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции
установил:
Бойцов А.И. осужден 22 января 2020 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 3 месяца; на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного фактического места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно-осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 27 мая 2020 года на Бойцова А.И. была возложена дополнительная обязанность в виде обращения в отдел занятости населения <...> с целью получения помощи в трудоустройстве или постановки на учет.
Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2020 года испытательный срок Бойцову А.И. был продлен на 1 месяц.
Инспектор Боровичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Васильева Н.С. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Бойцову А.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Бойцов А.И. выражает несогласие с постановлением, просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий и смягчить наказание. Кроме того, просит признать исключительным обстоятельством наличие на иждивении супруги, не имеющей средств к существованию, в связи с чем применить положения ст. 64 УК РФ, учесть состояние здоровья автора жалобы, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Мошенского района Новгородской области Винник И.В. полагает жалобу, направленной на оспаривание приговора суда, вступившего в законную силу, в связи с чем просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного инспектор Боровичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Васильева Н.С. постановление суда считает законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.
Суд правильно установил, что Бойцов А.И. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных судом.
Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 27 мая 2020 года, вступившим в законную силу, то есть подлежащим исполнению, на Бойцова А.И. была возложена обязанность обратиться в отдел занятости населения <...> с целью получения помощи в трудоустройстве или постановки на учет.
Вместе с тем, от исполнения указанной обязанности, возложенной судом, Бойцов А.И. уклонялся без уважительных причин длительное время, значительно превышающее 30 дней. При этом, со стороны инспекции предпринимались меры, направленные на обеспечение надлежащего поведения условно осужденного, он предупреждался об отмене условного осуждения 3 августа 2020 года, после чего ему был продлен в судебном порядке испытательный срок, затем вновь выносились предупреждения 16 сентября 2020 года, 23 сентября 2020 года.
Несмотря на проводимую работу с осужденным, Бойцов А.И. поведение не изменил и вплоть до вынесения обжалуемого постановления не приступил к выполнению обязанности, возложенной на него судом. Неофициальные заработки, на которые ссылается осужденные, в силу которых он принял решение о неисполнении обязанности, возложенной судом, к уважительным причинам не относятся.
Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного Бойцова А.И., безусловно свидетельствующие о его продолжительном (более 30 дней) уклонении от обязанности, возложенной судом, отсутствие результатов проводимой с осужденным работы, имеются основания полагать, что возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания утрачена и назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит исполнению.
Доводы осужденного о необходимости смягчения размера наказания направлены на оспаривание законности приговора, что выходит за пределы данного судебного разбирательства.
Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения определен Бойцову А.И. в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности осужденного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене или изменению нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 21 октября 2020 года об отмене Бойцову А.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойцова А.И. - без удовлетворения.
Судья Т.Н. Пархомчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка