Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 22-1091/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июля 2021 года Дело N 22-1091/2021
1) 25.06.2020 мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;
2) 28.07.2020 Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.2 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 300 часов обязательных работ;
3) 16.11.2020 Московским районным судом г. Калининграда по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов.
Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 06 апреля 2021 года наказание в виде обязательных работ заменено на 42 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто.
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением, наказание за которое назначено приговором Московского районного суда г. Калининграда от 16 ноября 2020 г., окончательное наказание Гирееву Е.В. назначено 1 год 4 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
установил:
Гиреев Е.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в период времени с 22 по 23 сентября 2020 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении прокурор Центрального района г.Калининграда Ким Д.В. указывает, что суд необоснованно не учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Гиреева Е.В. рецидива преступлений, который образует судимость от 28 июля 2020 г.; полагает также незаконным при наличии отягчающего обстоятельства применение судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Просит приговор изменить - признать в качестве отягчающего наказание Гиреева Е.В. обстоятельства рецидив преступлений, исключить из приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, усилить назначенное наказание до 2 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав выступление прокурора Бурковой Т.В., поддержавшей апелляционное представление, выслушав осужденного Гиреева Е.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Левченко Б.И., полагавших приговор суда законным, обоснованным и справедливым, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Гиреева Е.В. в краже, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Гришечкина Е.Д. об обстоятельствах совершенного преступления и отсутствии на момент преступления какого-либо долга по заработной плате перед Гиреевым Е.В., а также показаниями самого Гиреева Е.В. о совершении инкриминируемого преступления; заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества.
В основу приговора положены только допустимые доказательства.
Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.
Суд правильно квалифицировал действия Гиреева Е.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
При назначении Гирееву Е.В. наказания за совершенное преступление суд в надлежащей мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и определилсправедливое наказание, отвечающее требованиям ст.60 УК РФ и предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Суд указал в приговоре об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Гиреева Е.В. и применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Между тем Гиреев Е.В. имеет непогашенную судимость по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 июля 2020 г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести.
Обжалуемым приговором Гиреев Е.В. осужден также за преступление средней тяжести, совершенное после вступления приговора от 28 июля 2020 г. в законную силу.
Поэтому в действиях осужденного согласно ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) или "к" части 1 ст. 61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд был не вправе ссылаться в приговоре на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Однако, ч. 3 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гиреева Е.В., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ надлежит признать рецидив преступлений и из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание Гиреева Е.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ, справедливость назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений и полагает возможным не усиливать назначенное осужденному наказание.
В этой связи описательно-мотивировочную часть приговора следует дополнить указанием о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В остальном приговор изменению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором Гирееву Е.В. следует отбывать наказание, определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2021 г. в отношении Гиреева Евгения Витальевича изменить.
Признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гиреева Е.В., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Центрального района г. Калининграда Ким Д.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Копия верна
Судья Буданов А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка