Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 22-1091/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

судей Ермиловой О.М., Кожинова В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденных Косоротова В.С., Гильмутдинова А.В.,

защитников - адвокатов Курумбаева Ж.А., Панариной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Косоротова В.С., Гильмутдинова А.В., защитника осужденного Косоротова В.С. - адвоката Курумбаева Ж.А. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 марта 2021 года в отношении Косоротова В.С., Гильмутдинова А.В..

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступление осужденных Косоротова В.С., Гильмутдинова А.В., защитников - адвокатов Курумбаева Ж.А., Панариной Н.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 марта 2021 года

Косоротов В.С., родившийся (дата) ***, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором

Гильмутдинов А.В., родившийся (дата) ***, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Косоротов В.С. и Гильмутдинов А.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекомунникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Курумбаев Ж.А., действующий в интересах осужденного Косоротова В.С., выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым. Оспаривает квалификацию действий Косоротова В.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что доказательств того, что осужденные приобрели и хранили наркотическое средство в целях сбыта, не было добыто как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Указывает, что Косоротов В.С. страдает ***, также как и Гильмутдинов А.В., в связи с чем сотрудниками полиции в их временном жилище были обнаружены приспособления для ***; приобретение наркотических средств в количестве, превышающем разовую дозу, само по себе не свидетельствует об умысле Косоротова В.С. на их сбыт. Обращает внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные о наличии у правоохранительных органов сведений о том, что Косоротов В.С. занимался сбытом наркотических средств либо покушался на него. Указывает, что доводы Косоротова В.С. о том, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, судом не опровергнуты. Отмечает, что судом дана неверная оценка таким доказательствам, как протоколы первоначальных допросов осужденных, их явки с повинными. Указывает, что наличие у Косоротова В.С. умысла на сбыт наркотических средств опровергается показаниями свидетеля Свидетель N 2, дополнительными показаниями Косоротова В.С. от (дата), осмотром подъезда, указанного Косоротовым В.С. как место произведенной им "закладки". Указывает, что виновность Косоротова В.С. в инкриминируемом деянии не может подтверждаться вещественными доказательствами - пластиковой картой *** и сотовым телефоном ***. Автор жалобы также обращает внимание, что свидетели по делу подтвердили лишь факт задержания Косоротова В.С. и Гильмутдинова А.В. и обнаружения у них наркотических средств; понятой Свидетель N 6 не смог опознать осужденных, после оглашения его показания - подтвердить их в полном объеме.

Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Косоротова В.С. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Косоротов В.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым. Оспаривает квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и приводит доводы, аналогичные тем, которые содержатся в апелляционной жалобе его защитника.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гильмутдинов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие фактических обстоятельств, позволяющих квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Отмечает, что они с Косоротовым В.С. указывали на отсутствие умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, так как взяли наркотическое средство для личного употребления, обманув Интернет-магазин. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Свидетель N 2, а также тем, что по указанным им адресам "закладок" не оказалось в связи с тем, что они сами употребили наркотическое средство. Отмечает, что в ходе обыска их временного жилища не было обнаружено предметов, указывающих на наличие у них умысла на сбыт наркотических средств. Указывает на наличие сомнений в его виновности в совершении указанного преступления, которые не были устранены судом. Указывает на неверную оценку судом показаний свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 7, Свидетель N 6 Указывает, что они с Косоротовым В.С. не подтвердили показания, содержащиеся в протоколах их первоначальных допросов.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с Косоротовым В.С. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ со смягчением наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Косоротова В.С. и Гильмутдинова А.В., а также адвоката Курумбаева Ж.А. государственный обвинитель Губернская Т.Ю. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденных Косоротова В.С. и Гильмутдинова А.В., адвоката Курумбаева Ж.А., выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных Косоротова В.С. и Гильмутдинова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Косоротова В.С. и Гильмутдинова А.В. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вина осужденных Косоротова В.С. и Гильмутдинова А.В. в совершении преступления при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного расследования, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Косоротов В.С. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что является *** лицом. Указывал, что они с Гильмутдиновым А.В. приехали в (адрес), чтобы обмануть Интернет-магазин, иметь доступ к получению наркотиков и забрать их себе. Показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердил, так как в момент допроса он находился в состоянии *** опьянения, также на него оказывали давление сотрудники полиции.

В судебном заседании Гильмутдинов А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что по предложению Косоротова В.С. поехали в (адрес) за "закладкой". При этом последний сказал, что они "кинут" магазин, заберут наркотическое средство и поедут в (адрес). До этого о планах Косоротова В. не знал, сбывать наркотическое средство не собирался, сам "закладки" не делал. Хотел выдать наркотическое средство сотрудникам, положил руки в карманы, но к нему применили силу. Показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердил, так как в момент допроса находился в состоянии наркотического опьянения

Суд верно признал данные показания Косоротова В.С. и Гильмутдинова А.В. недостоверными, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью других исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Косоротова В.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он длительное время ***. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки "***" модели "***", с доступом в сеть Интернет, в котором установлена сим-карта с номером N. Примерно в (дата) ему в социальной сети "***" пришло смс-сообщение о работе, в ходе переписки понял, что работа заключается в сбыте наркотических средств через тайники ("закладки") посредством интернет-магазина. Изначально умысла на сбыт наркотических средств не имел, хотел лишь получить наркотическое средство для употребления. Однако, не имея постоянного дохода, получив денежные средства за проделанную работу, имея наркотическое средство, которое мог употреблять без покупки, решилпродолжить заниматься оборудованием "закладок" с наркотическим средством. В (адрес) данный магазин назывался "***". У него был оператор "***", с определенным временем имя менялось. Работал непосредственно с "***", получал от него информацию о месте нахождения оптовых "закладок", в ответ направлял всю информацию об оборудованных им тайниках ("закладках"). Первоначально имелась договоренность, что за каждую оборудованную "закладку" он получает оплату *** рублей. Отчет по "закладкам", по суммам, которые ему должны выплатить за "работу", по распространению наркотиков, не вел. В первый раз выплатили за проделанную работу *** рублей. Наркотическое средство, которое получал, всегда было расфасованным, фасовкой он не занимался. Денежные средства ему перечисляли на киви-кошельки с номерами: N, N, оформленные на него через паспорт. На каждый киви-кошелек у него были оформлены пластиковые карты, мог легко снимать денежные средства через банкомат. Также денежные средства за распространение наркотических средств путем оборудования тайников ("закладок") перечисляли на банковскую карту "***", оформленную на его имя.

У него есть знакомый Гильмутдинов А.В., который ***. Как-то в ходе употребления *** Гильмутдинов А.В. предложил как-нибудь подзаработать денег, на что предложил Гильмутдинову А.В. заниматься сбытом наркотических средств, на что тот согласился. Он (Косоротов В.С.) не хотел более оборудовать закладки в своем городе (адрес), поэтому попросил оператора перевести его в другой город. Оператор согласился, и его перевели в (адрес). При переводе его передали новому оператору с именем "***", которому он снова передал свое фото и фото своего паспорта, что делал и ранее. Гильмутдинов А. согласился ехать с ним в (адрес), знал, что там нужно будет оборудовать "закладки" с наркотическим средством. В (адрес) прожили примерно 4-5 дней в съемной квартире, за которую платил оператор, денежные средства для оплаты квартиры ему приходили на киви-кошелек N. Далее ему оператор "***" сказал, чтобы они переехали в (адрес), что они сделали примерно (дата), заселились в квартиру по адресу: (адрес), которую арендовали по *** рублей за сутки. (дата) оператор "***" сообщил им место оптовой "закладки". Он и Гильмутдинов А. проехали на данное место, но ничего не нашли. Далее "***" снова дал им адрес оптовой "закладки", но они снова ее не нашли. Позже оператор вновь скинул место оптовой "закладки", которую они забрали в районе (адрес) в гаражных кооперативах в (адрес). "Закладку" он и Гильмутдинов А. забирали вместе, в ней было 25 свертков. Пять свертков они сразу забрали для личного употребления, а двадцать разложили в тайники ((адрес), ***). Оператор сообщил, что в данных местах не были найдены "закладки", он прошел в указанные места и, обнаружив свои "закладки", забрал их. В трубу он не клал, так как сразу обманывал оператора. Две другие "закладки" забрал, не сообщая оператору. Ему было странно, почему покупатель не обнаружил "закладки". Гильмутдинов А. с ним за этими "закладками" не ходил. Последний знал, чем он занимается и сам сделал часть тайников ("закладок") с наркотическим средством, хотя оборудовать тайники не умел и боялся. С ФИО3 общался ради того, чтобы кто-то был рядом с ним, доверял Гильмутдинову А.

Информация о второй оптовой "закладке" им поступила от оператора (дата) примерно в обед. Вызвали такси и с Гильмутдиновым А.В. поехали искать "закладку", но не нашли, так как плохо работала карта в сотовом телефоне, о чем сообщили оператору. Тот скинул им уточнения и фото со спутника. (дата) утром он и Гильмутдинов А. снова поехали за оптовой "закладкой" в район аэропорта. Он со своего абонентского номера N вызвал такси, по приезду на место таксиста отпустили и пошли в район тайника ("закладки"). По имеющейся информации тайник находился в стороне от дороги на большом расстоянии. Они прошли с Гильмутдиновым А. в указанное место, где он нашел оптовую "закладку", передав её Гильмутдинову А., чтобы тот нес ее до дома. В дальнейшем планировал оборудовать тайники ("закладки") с наркотическим средством. Вернулись на дорогу, и он вызвал такси. Пока ждали такси, пошли пешком в сторону аэропорта. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль и их задержали сотрудники полиции. Затем присутствии двух мужчин понятых сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия. Сотрудники осмотрели участок местности, где они были задержаны, он и Гильмутдинов А. продемонстрировали место их задержания. Далее ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, замечания по поводу составления протокола и проведения осмотра ни у кого не возникло, и они поставили в нем свои подписи. После чего в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - участка, на который он и Гильмутдинов А.В. добровольно указали, как на место, где он поднял "закладку" с наркотическим средством и передал её Гильмутдинову А.В. для хранения. После чего они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, замечаний по поводу составления протокола и проведения осмотра ни у кого не возникло, и они поставили в нем свои подписи. Кроме того, сотрудники провели личные досмотры его и Гильмутдинова А.В., находясь в служебном автомобиле в присутствии двух мужчин понятых. У него изъяли шесть "оправ" от сим-карт, одну сим-карту "***", блокнот, кошелек черного цвета, ключи от квартиры, мобильный телефон марки "***" модели "***" и мобильный телефон "***". Указанные предметы упаковали и опечатали. Затем его доставили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он добровольно прошел. После чего его отвезли в отдел полиции N для дальнейших разбирательств.

Всю информацию общения в мессенджере "***" с оператором сразу удалял для своей безопасности. Вспомнить точные места тайников ("закладок") не может, так как не знает (адрес) и на момент оборудования "закладок" находился с состоянии *** опьянения. Добавил, что когда они приехали в (адрес), то он передал Гильмутдинову А. *** рублей за то, что тот поехал с ним и помогал ему раскладывать "закладки", поднимать оптовые "закладки". Также обещал ему в дальнейшем заплатить еще денег за помощь в организации тайников ("закладок") и поездку с ним. Точную сумму не обговаривали, планировал примерно половину заработанной им от оборудования тайников ("закладок") суммы передать Гильмутдинову А.В. (т. N л.д. N).

При допросах в качестве обвиняемого (дата), (дата) Косоротов В.С. показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления (т.N л.д. N, л.д. N).

При ознакомлении (дата) с материалами уголовного дела (том N, л.д. N) Косоротов В.С. указал, что с обвинением не согласен, наркотическое средство приобрел для личного употребления, никому сбывать его не планировал.

Из показаний Гильмутдинова А.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он длительное время ***. В (дата) познакомился с Косоротовым В., с которым вместе работали, поддерживали дружеские отношения. Приблизительно в (дата) в беседе Косоротов В. предложил ему поехать с ним, чтобы заработать денег, а именно: быть рядом, когда Косоротов В. будет осуществлять сбыт наркотических средств. Ему на тот момент было известно, что Косоротов В. ведет переписку в интернет-мессенджере "***" с неизвестным ему лицом, посредством которого осуществляет сбыт наркотиков. Приблизительно (дата) они выехали в (адрес) из (адрес). Доехав до (адрес), переночевали в съемной квартире, точного адреса которой не помнит, и приблизительно (дата) около часа дня уже находились в (адрес). В (адрес) приехали для организации "закладок" с наркотическим средством. Один раз в (адрес) раскладывал "закладки" самостоятельно. По прибытии в (адрес) Косоротову В. указали место, где находилась оптовая "закладка" с наркотическим веществом и Косоротов В. поехал на данное место. Он вместе с ним в тот день не ездил. Спустя какое-то время Косоротов В. приехал домой и дал ему 4 свертка с наркотиком для употребления.

Приблизительно на следующий день, точнее не помнит, он с Косоротовым В. пошел по (адрес) и при нем Косоротов В. оборудовал 4 тайника ("закладки") в подъездах домов.

В этот же день в вечернее время пошел и собрал наркотики из данных тайников, чтобы употребить их. Далее в течение всего времени Косоротов В. куда-то выходил из квартиры минут на 30 или час, точно не помнит. Понимал, что тот оборудует тайники ("закладки") с наркотическим веществом, но в какие именно места, не знал. Приблизительно дня за три до задержания, Косоротов В. дал ему *** рублей за то, что он находится с ним. (дата) Косоротов В. попросил его съездить за оптовой "закладкой". Вечером того же дня они вызвали такси и поехали за наркотическим веществом. Такси вызвал Косоротов В., всю дорогу осуществлял переписку в "***". После того, как приехали на место, они пошли по координатам, указанным в телефоне Косоротова В., чтобы искать данное вещество. Но само место найти не получилось, и они приехали домой. На следующий день, (дата), утром Косоротов В. со своего абонентского номера вызвал такси, они снова поехали в сторону аэропорта для того, чтобы найти данное наркотическое вещество, так как Косоротову В. сообщили уточнения места, где лежит наркотик. Приехав на место, Косоротов В. начал искать "закладку" и копать место, указанное в координатах и на фото. Он в это время стоял рядом с Косоротовым В. Когда последний отыскал тайник ("закладку") с наркотическим веществом, то передал сверток с наркотиком ему для хранения. Он убрал данный сверток в правый боковой карман надетой на нем олимпийки. Указанное наркотическое вещество Косоротов В. должен был распространить посредством тайников ("закладок") по мелким массам. После чего они вернулись на дорогу, и Косоротов В. со своего абонентского номера вызвал такси. Они пошли в сторону аэропорта. К ним подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили их, что они делают на дороге, и поинтересовались, есть ли при них что-либо запрещенное. Сознался, что у него есть наркотическое средство. После чего их задержали. В присутствии двух мужчин понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. После чего ему задали вопрос, имеет ли он при себе предметы, вещества, документы или ценности, запрещенные в гражданском оборот, и предложили их выдать в добровольном порядке. Сказал, что у него в правом кармане олимпийки находится сверток с наркотическим средством. После чего в присутствии понятых из правого бокового кармана олимпийки у него изъяли сверток с наркотическим средством, который упаковали в полимерный пакет и опечатали. На бирке он поставил свою подпись. По окончания личного досмотра он, ознакомившись с составленным протоколом, расписался в нем. Аналогичный досмотр провели и в отношении Косоротова В., при проведении которого он участия не принимал. Затем они с Косоротовым В. указали сотрудникам на место, где приобрели обнаруженный при нем сверток, а также на место, где были изначально задержаны сотрудниками полиции. После их доставили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он добровольно прошел, и направили в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

Поясняет, что в (адрес) приехали, чтобы сбывать наркотические средства, оборудовать тайники с наркотиками. Когда приехали в (адрес), то Косоротов В. дал ему *** рублей за то, что он ему помогает в сбыте наркотиков. Также Косоротов В. пообещал ему и в дальнейшем давать денежные средства за то, что он помогает ему. Сумму не обговаривали, а также не обговаривали срок, до какого числа будут находиться в (адрес) (т. N л.д.N).

При допросе в качестве обвиняемого (дата) Гильмутдинов А.В. показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. N л.д. N).

При допросе в качестве обвиняемого (дата) Гильмутдинов А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указал, что инициатором указанного преступления был Косоротов В.С. Подтвердил данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, уточнив, что, несмотря на то, что наркотическое средство было обнаружено при нем, инициатором его приобретения был Косоротов В., так как в этот день он действовал по инициативе Косоротова. Не выполнял главной роли в реализации наркотика, поэтому и вину признает частично. Наркотик подобрал сам Косоротов В., а потом уже передал ему. Косоротов В.С. сам вел всю переписку в телефоне, он (Гильмутдинов) просто ездил с ним "за компанию", предполагал, что тот угостит его наркотиком, думал, вместе покурят "***", так как сам является ***. То есть никакого активного участия он в приобретении наркотика не принимал, сам лично его сбывать никому не планировал (т. N л.д. N).