Постановление Забайкальского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-1091/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-1091/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,
при секретаре Ивановой К.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,
адвоката Кремер Е.В., представившей удостоверение адвоката N и ордер Палаты адвокатов <адрес> N от <Дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Монгуша Ш.Р. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2020 года, которым
Монгуш Ш. Р., <адрес> ранее судимому:
- 3 июня 2003 года Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
- 8 декабря 2006 года Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2012 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2018 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 22 января 2019 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 июня 2003 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 июня 2003 года, назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2012 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2018 года) на 1 год 2 месяца 17 дней;
- 8 июля 2010 года Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2012 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2018 года) по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 декабря 2006 года, назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужденному:
- 17 сентября 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от 5 декабря 2013 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2018 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 22 января 2019 года) по ч. 3 ст. 33 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 июля 2010 года, назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав адвоката Кремер Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Фоминой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Монгуш Ш. Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<адрес>, обратился в Карымский районный суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, в соответствии изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.
Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2020 года осужденному Монгушу Ш.Р. отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Монгуш Ш.Р. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным. Выводы суда о том, что в заявленный им период с 12 февраля 2013 года по 17 сентября 2013 года он отбывал наказание по приговору Кызылского городского суда от 8 декабря 2006 года, считает ошибочными. Кроме того, обращает внимание, что в судебном решении имеется ссылка на несуществующий приговор Горно-Алтайского городского суда от 17 сентября 2020 года. Просит решение Карымского районного суда отменить, материал направить на новое рассмотрение с его личным участием.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, судья правильно исходил из того, что 20 ноября 2018 года постановлением Карымского районного суда Забайкальского края рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного Монгуша Ш.Р. и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания его под стражей по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 декабря 2006 года, которым Монгушу Ш.Р. определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Требования осужденного Монгуша Ш.Р. о необходимости зачета в срок наказания в порядке ст. 72 УК РФ время его пребывания в СИЗО с 12 февраля 2013 года по 17 сентября 2013 года, удовлетворению не подлежат, о чем обоснованно указано в постановлении суда.
Как следует из представленных документов, указанный Монгушем Ш.Р. период, он отбывал наказание по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 июля 2010 года.
На основании постановления следователя по <адрес> от <Дата> на срок до 15 апреля 2013 года в порядке ст. 77.1 УИК РФ Монгуш Ш.Р. был переведен из ФКУ ИК-<адрес>, где отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИЗ-2/1 УФСИН России по <адрес> для проведения следственных действий сроком на 2 месяца, то есть содержался в следственном изоляторе в период предварительного следствия.
Далее Монгуш Ш.Р. содержался в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ на основании постановления судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 апреля 2013 года до рассмотрения по существу уголовного дела, находящегося в производстве суда, по которому он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу, как в ходе предварительного следствия, так и в период судебного разбирательства по делу в отношении Монгуша Ш.Р. не избиралась.
17 сентября 2013 года в отношении Монгуша Ш.Р. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай постановлен приговор, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При таких обстоятельствах, суд обосновано отказал в принятии ходатайства осуждённого к рассмотрению. Оснований считать, что в указанный период Монгушом Ш.Р. незаконно содержался в следственном изоляторе, не имеется.
В тоже время в случае несогласия с решением Карымского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2018 года, Монгуш Ш.Р. не лишён права обжаловать его в кассационном порядке.
Вопреки доводам осужденного Мошгуша Ш.Р., указание суда на отбывание им наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 декабря 2006 года не влияет на правильность выводов суда, поскольку наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 8 июля 2010 года назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 декабря 2006 года.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления судом указано, что Монгуш Ш.Р. находился в следственном изоляторе по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 сентября 2020 года, по которому ему было назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в то время как из представленных материалов дела следует, что Монгуш Ш. Р., <адрес> осужден Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 17 сентября 2013 года, которым ему назначено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Данное обстоятельство судом апелляционной инстанции расценивается как техническая ошибка, устранение которой путем внесения уточнений не влияет на правильность выводов суда, законность и обоснованность принятого решения и не влечет отмену постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 25 февраля 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Монгуша Ш. Р. о зачете времени содержания под стражей, изменить.
Уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что Монгуш Ш.Р. осужден Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 17 сентября 2013 года, а не 13 сентября 2020 года как ошибочно указано судом.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Монгуша Ш.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий, судья: Т.В. Леонтьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка