Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21 июля 2020 года №22-1091/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-1091/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Тимофеева С.Н.,
судей Букатиной Е.В., Власенко С.Н.,
при секретаре Стрельцовой Н.В.,
с участием прокурора Лебедевой С.В.,
осужденного Батарева Р.А. (путем использования систем видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Горбачевой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Старынина В.Е. в интересах осужденного Батарева Р.А. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2020 года, которым
Батарев Р.А,, *** года рождения, уроженец ***,
судимый к лишению свободы:
- 28 марта 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 марта 2019 года отменено,
в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 марта 2019 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступления осужденного Батарева Р.А. и адвоката Горбачевой И.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Батарев Р.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Старынин В.Е. выражает несогласие с принятым решением в ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел характеризующие данные Батарева Р.А. Ссылается, что Батаревым Р.А. было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения в удовлетворении которого было отказано, полагает что это необходимо было учесть в качестве смягчающего обстоятельства. Считает, что при назначении наказания можно было применить ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить наказание до минимально возможного.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района г. Тамбова Д.В.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Батарева Р.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст. 314-316 УПК РФ.
Выводы суда о том, что обвинение Батарева Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного расследования, являются верными.
Действиям осужденного дана правильная квалификация
Наказание Батареву Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых признана исключительной и послужившей основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания не имеется.
Нельзя согласиться и с доводом апелляционной жалобы о том, что суд при назначении наказания не учел заявленное Батаревым Р.А. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Поскольку в его удовлетворении было отказано, данное обстоятельство не подлежало учету при назначении наказания в качестве смягчающего.
Несостоятелен и довод апелляционной жалобы о возможности назначения Батареву Р.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, ранее Батарев Р.А. был судим за умышленное преступление и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение.
Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2020 года в отношении Батарева Р.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка