Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-1090/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Олешко Ю.В.,

судей Чурикова А.В. и Тришкина С.А.,

при помощнике судьи Шалабановой Е.В.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,

защитника - адвоката Волковой И.В., представившей удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N 021089 от 24.08.2021,

осужденного Аритичева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Аритичева А.А. на приговор Кировского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года, которым

Аритичев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Аритичеву А.А. оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок наказания Аритичеву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, времени его содержания под стражей в период с 07 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда принято решение о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Олешко Ю.В., выслушав объяснения осужденного Аритичева А.А., адвоката Волковой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аритичев А.А. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Приговором суда установлено, что Аритичев А.А. 06 ноября 2020 года, в период времени с 16 часов до 19 часов 30 минут, в <адрес>, совершил убийство ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Аритичев А.А. указал, что он не согласен с приговором суда первой инстанции, находя его суровым и несправедливым, поскольку по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, а именно: явка с повинной, способствование и активное содействие раскрытию и расследованию преступления, дача правдивых показаний. Просит учесть, что поводом к совершению им преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО7 В местах лишения свободы осужденный Аритичев А.А. получил острый ишемический инсульт, в подтверждение которого была представлена справка в суд первой инстанции. Также в своей жалобе Аритичев А.А. сослался на наличие у него варикозного заболевания, в лечении которого он нуждается, однако в условиях содержания под стражей это не представляется возможным.

Выслушав участников апелляционного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также доводы, приведенные участниками апелляционного разбирательства, судебная коллегия находит приговор районного суда в отношении Аритичева А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

В судебном заседании исследованы и в приговоре суда установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного Аритичева А.А. в убийстве ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов суда о виновности Аритичева А.А., проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре мотивированную оценку и одновременно указал, по каким основаниям принял имеющиеся по делу доказательства.

Выводы суда о виновности Аритичева А.А. в умышленном причинении смерти другому человеку основаны на исследованных и проверенных доказательствах, которые в полном объеме приведены в приговоре, в их числе: показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, потерпевшего ФИО7, протокол осмотра места происшествия от 06 ноября 2020 года, протокол осмотра предметов от 01 февраля 2021 года и иные доказательства, приведенные в приговоре.

Доказательства, на которых основаны выводы о виновности осужденного, правильно оценены судом как допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения уголовного дела. На основании этих доказательств, судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Так, в результате проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы трупа было установлено, что смерть ФИО1 наступила от колото-резаного ранения мягких тканей шеи с повреждением ветвей правой яремной вены, правой доли щитовидной железы, проникающего в просвет шейного отдела трахеи, осложнившегося развитием механической асфиксии вследствие аспирации крови в дыхательные пути, в период времени от нескольких десятков минут до одного часа с момента их причинения.

На теле трупа ФИО1 установлены следующие телесные повреждения:

-рана (N 1 согласно описательной части заключения) по правой боковой поверхности области средней трети шеи с ранением правой внутренней яремной вены, правой доли щитовидной железы, проникающая в просвет шейного отдела трахеи, осложнившаяся развитием механической асфиксии вследствие аспирации крови в дыхательные пути, является колото-резаной (так как имеет ровные края, один острый, другой П-образный концы, гладкие стенки прямолинейного раневого канала), образовалась от ударного воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего одно умеренно острое лезвие, обушок толщиной около 1 мм с умеренно выраженными ребрами, ширину клинка около 1-1,2 см на уровне погружения следообразующей части, длину клинка около 6-8см.

Указанная рана образовалась в срок от нескольких десятков минут до одного часа до наступления смерти, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоит в причинной связи с наступлением смерти;

-рана (N 2) левой околоушно-жевательной области, рана (N 3) ногтевой фаланги четвертого пальца правой кисти, являются резаными (так как имеют небольшую глубину, ровные стенки, острые концы, пологое дно с гладкими стенками), которые образовались от режущего воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего одно умеренно острое лезвие, в срок от нескольких десятков минут до одного часа до наступления смерти, вреда здоровью не причинили;

-ссадина в лобной области слева, ссадина в области спинки носа, которые образовались от воздействия трения, скольжения твердых тупых предметов, в срок до одних суток к моменту смерти и вреда здоровью не причинили.

Общее количество воздействий острыми предметами - не менее трех, тупыми предметами - не менее одного-двух.

Смерть ФИО1, с учетом характера ранений, данных гистологического исследования (кровоизлияний из повреждений на трупе кровоизлияния в мягкие ткани с признаками начальной стадии реактивного воспаления) - наступила в период времени от нескольких десятков минут до одного часа с момента причинения. Способность к совершению каких-либо самостоятельных действий (в том числе, способность к передвижению) ФИО1 после причинения колото-резаного ранения шеи не исключается.

Обнаруженная при судебно-химической экспертизе в крови от трупа ФИО1 концентрация этилового спирта в количестве 3,1 промилле, у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Факт причинения потерпевшему ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений, от которых наступила его смерть, осужденным Аритичевым А.А. подтверждается показаниями самого осужденного, об обстоятельствах нанесения им 06 ноября 2020 года телесных повреждений ФИО1 в область головы и туловища, а также данными протокола осмотра места происшествия - квартиры осужденного от 06 ноября 2020 года с фототаблицей, согласно которому в <адрес>-Г по <адрес> обнаружен лежавший в комнате на полу лицом вниз труп ФИО1 В области верхней трети кофты ФИО1 имеются следы, похожие на кровь, пропитывающие кофту. В нижней трети правой ноги на джинсах - пятно бурого цвета. В щечной области близ ушной раковины резаная рана с ровными краями и острыми краями длиной около 1,3 см. В области шеи имеется линейная рана размерами 1,5х0,3 см с ровными краями и острыми концами. Рана горизонтального направления, ориентирована на 10-5 часов условного циферблата. В области третьей фаланги четвертого пальца левой кисти имеется вертикально направленная лоскутная рана длиной около 0,5 см с ровными краями и острыми концами. На средней дверце шкафа в нижней части имеются капли вещества, переходящие в потеки красно-коричневого цвета. С дверцы осуществлен смыв на марлевый тампон. На полу возле шкафа на сложенном матраце имеются следы красно-бурого цвета, похожего на кровь. С матраца получен срез с образцом данного вещества. На матраце обнаружен и изъят свитер со следами вещества, похожего на кровь. С наличника на двери в туалет и с двери в кухню взяты смывы вещества, похожего на кровь. На столе, справа от мойки, обнаружен и изъят складной нож с металлической рукояткой черного цвета.

Виновность осужденного Аритичева А.А. также подтверждается и иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям осужденного, судебная коллегия находит правильной.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного и пришел к выводу о виновности Аритичева А.А. в совершении преступления. Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле осужденного на убийство потерпевшего ФИО1 свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, орудие убийства.

Как установил суд, мотивом совершения Аритичевым А.А. преступления явились возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения. Вывод суда о мотиве совершенного осужденным преступления не вызывает сомнения, поскольку он подтверждается исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Аритичев А.А. действовал с умыслом на убийство, является правильным.

Доводы о том, что осужденный Аритичев А.А. защищался от преступного посягательства потерпевшего ФИО1 и, следовательно, находился в состоянии необходимой обороны, не соответствуют материалам дела и не могут быть признаны обоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Аритичева А.А., суд первой инстанции назначил ему справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных судом на основании представленных сторонами сведений, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный, не найдя оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы.

При этом судом учтено то, что Аритичев А.А. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, отрицательно характеризуется. Учтено судом и состояние его здоровья - наличие у него заболеваний, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аритичева А.А., суд учел признание вины, а также в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции правомерно признал обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами - противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, не имеется. По смыслу закона под противоправным поведением потерпевшего понимаются такие действия, которые выражаются в произволе и беззаконии, либо являются исключительно грубыми и циничными, непосредственно угрожающими жизненно важным интересам лица, совершившего преступление, его близким либо другим лицам, либо создать реальную возможность наступления таких последствий. При этом эти действия должны либо повлечь за собой невыгодные последствия либо создать реальную возможность наступления таких последствий. Под аморальным поведением понимается несоответствие поведения потерпевшего нормам морали, правилам поведения в обществе. По данному делу таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Аритичеву А.А. наказания чрезмерно суровым, для смягчения наказания, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, - судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Аритичева А.А. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года в отношении Аритичева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка