От 05 августа 2020 года №22-1090/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22-1090/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа:


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 22-1090/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
с участием: прокурора Булавина В.В.
адвоката Филатова В.В.
при секретаре Плесовских Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Нижневартовска Потёмкина Д.А. и апелляционной жалобе осужденного Чечеткина Е.Б. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2020 года, которым
Чечеткин Е.Б., <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый
31 июля 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 25 января 2018 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
26 мая 2016 года по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на3 года, постановлением суда от 25 января 2018 года условное осуждение отменено, постановлением суда от 22 января 2019 года применена ст.70 УК РФ и по совокупности приговоров от 31.07.2015 г. и от 26.05.2016 г. назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожден 22 февраля 2019 года по отбытию срока наказания
осужден по ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем 01 ноября 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; по ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем 20 декабря 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Мера пресечения Чечеткину Е.Б. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Булавина В.В. об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи со смертью Чечеткина Е.Б., адвоката Филатова В.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Чечеткин Е.Б. признан виновным и осужден за два преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступления совершены (дата) в г. (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении гособвинитель помощник прокурора г,Нижневартовска Потёмкин Д.А. просит приговор изменить зачесть время содержания Чечеткина Е.Б. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Чечеткин Е.Б. просит приговор изменить, назначить условную меру наказания с применением ст.64 УК РФ, указывая на то, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него двоих малолетних детей в воспитании которых он принимает активное участие, несмотря на то, что лишен родительских прав, наличие у него престарелой матери инвалида, а также наличие у него хронических заболеваний, рождение его женой ребенка после вынесения приговора, а также установления у него тяжелого заболевания.
Рассмотрев материалы дела в связи с отсутствием документов подтверждающих смерть Чечеткина Е.Б., обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствие с п.8 ч.1 ст.308 УПК РФ и п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени содержания под стражей, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из резолютивной части приговора суд при изменении Чечеткину Е.Б. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу не указал начало отбывания срока наказания и в нарушение указанных выше требований закона не зачел время содержания Чечеткина Е.Б. под стражей в срок лишения свободы.
Данные нарушения закона влекут изменение приговора.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Чечеткина Е.Б. в качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, наличие беременной супруги и пожилой матери инвалида второй группы, а также учел отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наличие у Чечеткина Е.Б. двоих малолетних детей суд обоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 февраля 2018 года, вступившим в законную силу, он был лишен родительских прав в отношении своих двоих малолетних детей.
Наказание за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности назначено Чечеткину Е.Б. в соответствие со ст.60 ч.2, ст. 69 УК РФ.
Рождение женой Чечеткина Е.Б. ребенка после вынесения приговора и установление у него тяжелого заболевания не является основанием для изменения приговора и смягчения наказания, поскольку беременность жены и наличие заболеваний были учтены судом при назначении наказания.
Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2020 года в отношении Чечеткина Е.Б. изменить,
срок отбытия наказания исчислить с 05 августа 2020 года и на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Чечеткина Е.Б. под стражей с 04 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 05 августа 2020 года включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать