Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-1090/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1090/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.
судей: Шалагинова А.В. и Ситчихина Н.В.
при секретаре Абрамове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Скворцова Л.Н. на приговор Советского районного суда Кировской области от 27 мая 2020 года, в соответствии с которым
Скворцов Л.Н., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 19 мая 2014г. Советским районным судом Кировской области, с учетом изменений от 4 октября 2016г., по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 19 октября 2016г. по отбытию наказания,
2) 25 мая 2017 мировым судьей судебного участка N 41 Советского судебного района Кировской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
3) 23 июня 2017г. Советским районным судом Кировской области, с изменениями от 8 августа 2017г., по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июля 2019г. неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 2 дней лишения свободы заменена на 3 месяца 2 дня ограничения свободы, неотбытый срок которых заменен на 22 дня лишения свободы, освобожден 16 октября 2019г. по отбытию срока наказания,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания Скворцова Л.Н. под стражей с 20 января 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав объяснения осужденного Скворцова Л.Н. с использованием систем видеоконференц-связи, защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Кротова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скворцов Л.Н. осужден за совершение в период с 21 часа 18 января 2020г. до 12 часов 30 минут 19 января 2020г. кражи денежных средств и имущества ФИО15 на общую сумму 1900 рублей из квартиры NN дома NN по ул.<адрес> Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Скворцов выражает несогласие с приговором суда. Находит назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым. Указывает, что преступление совершено им не в отношении общества или нескольких лиц, а в отношении одной потерпевшей ФИО15, в связи с чем является менее общественно-опасным. Причиненный преступлением ущерб он добровольно возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. По мнению осужденного судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку потерпевшая ФИО15 присутствовала в судебном заседании только 18 марта 2020 года, 27 мая 2020 года она отсутствовала, ее заявление не оглашалось, мнение сторон о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей не выяснялось. Указывает, что об отложении рассмотрения дела на 27 мая 2020 года он не был извещен. Принимая во внимание изложенное, осужденный просит изменить приговор, снизить ему срок лишения свободы до 1 года 6 месяцев или направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор Советского района Кировской области Бузмаков С.А. указал о необоснованности доводов осужденного, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Скворцов в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил свои признательные показания, данные им на предварительном следствии, в которых он подробно указал изложенные в приговоре обстоятельства совершения им 18 января 2020г. хищения денег и имущества потерпевшей ФИО15 из ее квартиры NN дома NN по ул<адрес> Кировской области.
Кроме показаний осужденного, обстоятельства совершенного преступления подтверждены показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами. Из показаний потерпевшей ФИО15. следует, что 17 января 2020г. она уехала в д.<адрес> Кировской области, оставив входную дверь закрытой на навесной замок, вернувшись домой 19 января 2020г. она обнаружила в квартире беспорядок, пропажу денежных средств и различного имущества на общую сумму 1900 рублей. Свидетель ФИО20. показала, что она кормила собаку своей соседки ФИО15 которая 17 января 2020г. уехала в д.<адрес> 19 января 2020 года она обнаружила пролом во входной двери дома ФИО15, о чем сообщила последней. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО22., вместе с потерпевшей обнаружившего следы взлома двери квартиры ФИО15 и отсутствие в квартире вещей последней. Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что 18 января 2020г. к нему приходил Скворцов и около 18 часов звонил ФИО15, которая сказала, что ее нет дома, после чего около 22 часов Скворцов ушел.
Обстоятельства преступления подтверждаются приведенными в приговоре письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра, которым зафиксированы следы взлома входной двери квартиры ФИО15 по указанному выше адресу, при этом с внутренней стороны двери веранды изъяты следы пальцев рук, которые, согласно заключению эксперта NN от 6 февраля 2020г., принадлежат ФИО27 В ходе выемок у Скворцова изъяты похищенные деньги, два карманных и один налобный фонарики, два мобильных телефона и полупроводниковый аккумулятор, похищенные им у ФИО15.
Проанализировав и сопоставив исследованные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства произошедшего и пришел к правильному вводу о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении. Действиям Скворцова дана верная квалификация по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
С выводами суда по оценке доказательств и юридической оценке содеянного судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Вопреки доводам жалобы осужденного, нарушений УПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. Потерпевшая ФИО15 участвовала в рассмотрении дела, была допрошена в присутствии осужденного. Стороны на стадии прений не настаивали на участии потерпевшей, от которой поступило заявление об освобождении ее от участия в окончании рассмотрения дела, от участия в прениях ФИО15 отказалась.
Нарушений прав осужденного не допущено, Скворцов надлежащим образом уведомлялся о судебных заседаниях, в которых принимал участие, 27 мая 2020г. участвовал в судебных прениях и с последним словом, о необходимости подготовки к прениям и отложении судебного заседания не указывал.
Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.
При определении меры наказания судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, изложенные в приговоре сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья -наличие <данные изъяты>
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18, 63 УК РФ признал наличие в действиях Скворцова особо опасного рецидива преступлений.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, сведения о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Скворцову наказания в виде реального лишения свободы ввиду невозможности его исправления без изоляции от общества, мотивировав должным образом данный вывод в приговоре.
Суд не усмотрел оснований для назначения осужденному более мягкого наказания с применением ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Скворцову наказание не является несправедливым, в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст.6, 43 и 60 УК РФ. Мнение осужденного, что содеянное им не направлено на нарушение интересов общества и является менее общественно опасным, не соответствует требованиям закона и материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия к тому оснований, поскольку все значимые для назначения наказания обстоятельства в полной мере учтены судом при вынесении приговора.
Отбывание лишения свободы осужденному верно определено в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 27 мая 2020 года в отношении Скворцова Л.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
