Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1090/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-1090/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Саломатина И.А.,
судей Кривоносова Д.В. и Мартынова Н.Л.,
при секретаре Кузнец М.С.,
с участием: государственного обвинителя Масловой Е.Л.,
осужденного Константинова Н.А. и его защитника - адвоката Жигалкина В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16 июля 2020 года, которым
КОНСТАНТИНОВ Н. А., _ _ года рождения, уроженец ..., ***, судимый:
- 20.08.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска по п. "з"
ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 203 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года;
- 26.12.2019 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.08.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.08.2019, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору от 26.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кривоносова Д.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Константинов Н.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление, как установил суд, совершено в период с _ _ по _ _ в городе Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Жигалкин В.В. полагает, что приговор является несправедливым.
В обоснование указывает, что Константинов Н.А. характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; отягчающих обстоятельств не имеется; в качестве смягчающих обстоятельств признано: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; принесение потерпевшему извинений и частичное возмещение стоимости его лечения.
Защитник полагает, что размер назначенного наказания не соответствует обстоятельствам совершенного преступления, личности осужденного и его поведению после преступления. Просит приговор изменить и снизить размер наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бирюлева С.Н. находит ее доводы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Уголовное дело в отношении Константинова Н.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и с квалификацией содеянного, при наличии согласия потерпевшего и прокурора на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд первой инстанции убедился, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Константинов Н.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия осужденного получили верную юридическую оценку, которая никем не оспаривается.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Принимая решение о виде и размере наказания, суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение, при этом сведения о личности Константинова Н.А. исследованы в достаточной степени.
Судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; участие в воспитании малолетнего ребенка супруги; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение потерпевшему извинений и частичное возмещение стоимости его лечения; награждение грамотой и медалями в период прохождения военной службы; награждение грамотой УМВД ***; положительные характеристики с мест работы.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Отягчающих наказания обстоятельств судом первой инстанции обоснованного не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ являются правильными и не вызывают сомнений.
Суд первой инстанции принял правильное решение об отмене условного осуждения по приговору от _ _ и применении положений ст.70 УК РФ, а также о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Назначенное Константинову Н.А. наказание за совершенное преступление, а также - по совокупности приговоров и преступлений, является справедливым, соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16 июля 2020 года в отношении КОНСТАНТИНОВА Н. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жигалкина В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
