Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 22-1090/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 22-1090/2020
Великий Новгород 19 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Михайловой О.В.,
при секретаре Москонен А.В.,
с участием прокурора Яковлева Н.В.,
осужденного Гвоздева И.А.,
защитника осужденного - адвоката Шанина Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гвоздева И.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2020 года, которым ходатайство осужденного
Гвоздева И.А., родившегося <...>, гражданина Российской Федерации,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2016 года более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2016 года Гвоздев И.А. осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гвоздев И.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области. Неотбытый срок наказания осужденным Гвоздевым И.А. по состоянию на момент рассмотрения ходатайства составлял 2 года 21 день.
18 мая 2020 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило ходатайство осужденного Гвоздева И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Гвоздев И.А. считает, что судом первой инстанции незаконно отказано в удовлетворении его ходатайства, ссылается на то, что нарушения режима отбывания наказания им были совершены в 2017 году, после чего уже прошло 2,5 года, и им было получено 14 поощрений, он переведен на облегченные условия содержания. Указывает, что дома его ждут жена, дочь и престарелая бабушка, которая нуждается в его помощи. Просит учесть гарантию его трудоустройства в качестве рабочего в ООО "Домоуправление". Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения ходатайства не усматривает.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены, при этом суд также должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания и к содеянному им, вывод суда о том, что осуждённый заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Согласно характеристике осужденный Гвоздев И.А. содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области с 19.01.2017 года, прибыл в колонию из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, где установленный режим содержания не нарушал. По прибытию в учреждение трудоустроен не был в связи с ограниченным количеством свободных рабочих мест в ЦТАО учреждения. Выполняет работы по благоустройству отряда и локального сектора без оплаты труда в порядке, предусмотренном статьей 106 УИК РФ. В настоящее время трудоустроен уборщиком в отряде, к своим обязанностям относится добросовестно, проявляет разумную инициативу. Принимает участие в общественной жизни колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Ранее привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор. В настоящее время действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за добросовестное отношение к труду, активное участие в ремонте помещений отряда и участие в общественной жизни колонии. С 13.12.2019 года переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. Отношения с осужденными строит правильно. Не склонен создавать конфликтных ситуаций с другими осужденными. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно. Поддерживает социально полезные связи с родственниками. Вину в совершённом преступлении признал полностью, за время отбывания наказания в содеянном раскаялся. Материального иска по приговору суда не имеет. В случае положительного решения по заявленному ходатайству намерен проживать по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Радищева, д.14, кв.5, комн.15.
Администрация исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный Гвоздев И.А., заявленное им ходатайство поддержала, указав, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Таким образом, суд, при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обеспечил право администрации исправительного учреждения обосновать свою позицию по делу, однако суд не связан с мнением администрации исправительного учреждения.
Как следует из материалов дела, осужденный Гвоздев И.А. за время отбывания наказания имеет 13 поощрений: 11.04.2018, 20.06.2018, 30.09.2018, 01.11.2018, 23.01.2019, 28.03.2019, 18.04.2019, 13.06.2019, 24.07.2019, 29.10.2019, 22.01.2020, 21.02.2020, 21.04.2020, а также имеет 9 дисциплинарных взысканий: 16.02.2017 (ШИЗО), 15.03.2017 (ШИЗО), 31.05.2017 (ШИЗО), 28.08.2017 (ШИЗО), 08.09.2017 (ШИЗО), 01.11.2017 (устный выговор), 22.11.2017 (устный выговор), 09.12.2017 (устный выговор). Кроме того, с осужденным Гвоздевым И.А. проводились профилактические беседы за нарушение режима отбывания наказания, допущенные 08.05.2017, 17.05.2017, 31.05.2017, 24.06.2017, 27.11.2017, 30.11.2017, 22.01.2018, 24.01.2018, 28.03.2018, 14.04.2018, 10.05.2018, 14.05.2018, 16.05.2018, 03.05.2018, 12.06.2018, 10.06.2018, 18.06.2018, 03.08.2018, 16.08.2018, 10.10.2018, 05.06.2019, 08.06.2019.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в полной мере учёл данные, положительно характеризующие личность и поведение Гвоздева И.А., не оставлено судом без внимания и то, что дисциплинарных взысканий в настоящее время он не имеет, дал правильную оценку представленным материалам и пришёл к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не являлось стабильно положительным, в связи с чем, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Данные выводы суда в постановлении мотивированы, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного сделан на основе представленных и изученных судом материалов, которые в своей совокупности подтверждают обоснованность принятого решения. Суд пришёл к правильному и обоснованному выводу о положительной тенденции в поведении осужденного, и вместе с тем о преждевременности замены Гвоздеву И.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как это не будет в настоящее время способствовать достижению целей уголовного наказания.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст.397, 399 УПК РФ. Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении Гвоздева И.А. постановления, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2020 года в отношении Гвоздева И.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гвоздева И.А. - без удовлетворения.
Судья О.В. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
